Τα γεγονότα εξελίχθηκαν τόσο γρήγορα που απλά δεν μπορούσες να τα παρακολουθήσεις. Η συγγραφή αυτού του σημειώματος ξεκίνησε επί της προηγούμενης συριακής κυβέρνησης, αλλά έπρεπε να ολοκληρωθεί υπό τη νέα.

Γράφει ο Γεώργιος Δικαίος

Δεν είναι δικά μου όσα διαβάζετε απλά τα συμπληρώνω με δικά μου σχόλια και επιπλέον πληροφορίες. Είναι άρθρα από το Ρώσικο σαιτ topwar.

Ανέφερα πως γνωρίζαμε πως θα γίνει η επίθεση απλά την περιμέναμε τον Μάρτιο ή έστω τον Ιανουάριο! Οι αξιωματικοί του στρατού της Συρίας δεν πολέμησαν, παρέδωσαν πολλές μονάδες και σε εκατοντάδες περιπτώσεις την κοπάνησαν και άφησαν μόνος τους, τους φαντάρους που δεν ήξεραν τι να κάνουν και το έβαλαν στα πόδια τρομοκρατημένοι! Ούτε τα οχήματα δεν ήξεραν να πάρουν για να φύγουν οι στρατιώτες! Έβλεπαν τους τζιχαντιστές να πλησιάζουν και δεν χρησιμοποιούσαν τα ατομικά τους όπλα, αλλά έτρεχαν σαν το κοπάδι που το κυνηγάνε οι λύκοι. Το να πούμε ότι η επιτυχία της συριακής αντιπολίτευσης είναι εκπληκτική σημαίνει να μην λέμε τίποτα. Στις 27 Νοεμβρίου 2024, η ομάδα Hayat Tahrir al-Sham (HTS) ανακοίνωσε την έναρξη της επίθεσής της και η Δαμασκός καταλήφθηκε στις 8 Δεκεμβρίου! Σχεδόν αμέσως από την έναρξη της επίθεσης του HTS, ο ηγέτης του Abu Muhammad al-Julani δήλωσε ότι ο στόχος του συνασπισμού των αντικυβερνητικών δυνάμεων ήταν να ανατρέψει τον Σύριο πρόεδρο Bashar al-Assad ("Kommersant"). Ήδη από τις πρώτες μέρες, υπήρχε η αίσθηση ότι ο αρχηγός του HTS όχι μόνο ήταν σίγουρος για την επιτυχία του, αλλά ήξερε ότι η επιτυχία του ήταν εξασφαλισμένη. Πρώτα όμως πρώτα. Λοιπόν, ένα σύντομο χρονικό των γεγονότων (με βάση πληροφορίες από τη Wikipedia): «Στις 27 Νοεμβρίου 2024, το HTS ανακοίνωσε την έναρξη της επίθεσης... Τις πρώτες 10 ώρες της επίθεσης, οι αντάρτες πήραν τον έλεγχο 20 πόλεων και χωριών... Στις 29 Νοεμβρίου το Χαλέπι τέθηκε υπό τον έλεγχο του HTS. .. Στις 5 Δεκεμβρίου, οι αντικυβερνητικές δυνάμεις μπήκαν στη Χάμα... Στις 8 Δεκεμβρίου 2024, οι αντάρτες κατέλαβαν την πρωτεύουσα Δαμασκό, ανατρέποντας την κυβέρνηση του Μπασάρ αλ Άσαντ». Μόλις 12 μέρες πέρασαν από την έναρξη της επίθεσης μέχρι την πλήρη νίκη ! Ποιος είναι ο λόγος για την τόσο γρήγορη επιτυχία; Το γενικό σύνολο επιχειρημάτων συνοψίζεται στα εξής: - έλλειψη σημαντικής βοήθειας από τους συμμάχους, οι οποίοι, για αντικειμενικούς λόγους, ήταν απασχολημένοι με τα δικά τους προβλήματα. - Η αδυναμία του Άσαντ να δημιουργήσει κανονική ζωή στα εδάφη υπό τον έλεγχό του. - και το σημαντικότερο, η πλήρης ανικανότητα του συριακού στρατού, πρώτα απ' όλα, η ανώτατη διοίκηση και οι στρατηγοί του. Εδώ, για παράδειγμα: «... για άλλη μια φορά βλέπουμε την επιβεβαίωση της αλήθειας: αν σας αρέσει να διαβάζετε ψευδείς αναφορές από τον στρατό και δεν σας αρέσει η σκληρή αλλά δυσάρεστη αλήθεια, τότε να είστε προετοιμασμένοι για μια επαίσχυντη και βαριά ήττα όταν ο εχθρός σας ετοιμάζεται για θρίαμβο. Η ήττα του συριακού στρατού στο Χαλέπι είναι η πιο ξεκάθαρη ένδειξη ότι οι ανίκανοι στρατηγοί δεν πρέπει να μετατεθούν σε νέες θέσεις, αλλά τουλάχιστον να απομακρυνθούν από τον στρατό, τουλάχιστον». Άλλο ένα απόσπασμα: «Εκτός από το γεγονός ότι οι συριακές αρχές έκλεισαν τα αυτιά τους στα στοιχεία των μυστικών υπηρεσιών των τελευταίων μηνών και αποφάσισαν να αγνοήσουν απλώς την ανάγκη να δράσουν, η αδιαφορία τους για την ενίσχυση του στρατού τους επηρέασε επίσης». Ωστόσο, ακόμη και ο πιο ανίκανος στρατιωτικός ηγέτης έχει την ικανότητα να δώσει εντολή να οργανωθεί, αν και ανίκανα, αν και αναποτελεσματικά, αλλά παρόλα αυτά υπάρχει κάποιο είδος άμυνας. Μονάδες των ενόπλων δυνάμεών μας που επιχειρούν στη νότια περιοχή αναδιατάσσονται σύμφωνα με στρατιωτικά σχέδια και διαταγές. Αυτή η δήλωση έγινε από το Υπουργείο Άμυνας της Συρίας στις 7 Δεκεμβρίου (Vesti.ru). Και την επόμενη μέρα οι HTS ήταν στη Δαμασκό. Ας θυμηθούμε τι συνέβη πριν από αρκετά χρόνια. Αναφέρομαι ξανά στη Wikipedia: «Έχοντας επιτεθεί στην πόλη (Χαλέπι) το καλοκαίρι του 2012, ομάδες ανταρτών κατέλαβαν γρήγορα περίπου το 40% της επικράτειάς της. Ωστόσο, η περαιτέρω πρόοδός τους σταμάτησε και το 2012-2013 η κατάσταση ήταν αδιέξοδο». Αυτό συνέβη ακόμη και πριν από την είσοδο των συμμαχικών δυνάμεων του Άσαντ στη Συρία. «Στις 15 Νοεμβρίου 2016, με την υποστήριξη μαζικών ρωσικών αεροπορικών και πυραύλων , ο συριακός στρατός ξεκίνησε μια τελική επίθεση για να καταλάβει το υπόλοιπο (ανατολικό) τμήμα της πόλης, το οποίο ένα μήνα αργότερα οδήγησε στην κατάρρευση της άμυνας των μαχητών και της μεταφορά της πόλης στον κυβερνητικό έλεγχο». Αυτό που βλέπουμε είναι ότι πριν από αρκετά χρόνια τα μέρη της σύγκρουσης είχαν κολλήσει σε αστικές πυροσβεστικές θέσεις για 4 χρόνια . Στη συνέχεια η επίθεση , η οποία, με την υποστήριξη της αεροπορίας και του βαρέως εξοπλισμού, κράτησε ένα μήνα . Γεννιέται το ερώτημα: γιατί πριν από 10 χρόνια ο συριακός στρατός μπόρεσε να κρατήσει το μέτωπο, αλλά σήμερα, σε γενικές γραμμές, δεν προσπάθησε καν, αλλά ασχολήθηκε μόνο με "αναδιάταξη σύμφωνα με στρατιωτικά σχέδια και εντολές"; Ήταν πιο ικανοί τότε οι Σύροι στρατηγοί; Δεν είμαι σίγουρος. Ας θυμηθούμε επίσης ότι πριν από 10 χρόνια έγινε άλλη μια στρατιωτική επιχείρηση στο έδαφος ενός κράτους που γειτνιάζει με τη Συρία. Στις 17 Οκτωβρίου 2016 ξεκίνησε η επιχείρηση εισβολής στη Μοσούλη στο Ιράκ. Η επιχείρηση πραγματοποιήθηκε από τον ιρακινό στρατό με την υποστήριξη της αμερικανικής και βρετανικής αεροπορίας. Η Μοσούλη απελευθερώθηκε στις 10 Ιουλίου 2017. Δηλαδή το όλο έπος κράτησε περίπου 7 μήνες . Αν επαναφέρουμε την ιστορική μας εκδρομή για άλλα δέκα χρόνια, μπορούμε να δούμε άλλα ενδιαφέροντα γεγονότα. Στις 5 Απριλίου 2004, ο στρατός των ΗΠΑ ξεκίνησε μια επίθεση στη Φαλούτζα στο ίδιο κατεχόμενο Ιράκ, όπου οι ντόπιοι αντάρτες πρότειναν αντίσταση. Η πόλη δεν καταλήφθηκε και στις 30 Απριλίου οι Ηνωμένες Πολιτείες αναγκάστηκαν να αποσύρουν τα στρατεύματά τους. Έξι μήνες αργότερα, στις 8 Νοεμβρίου 2004, ο αμερικανικός στρατός εξαπέλυσε μια δεύτερη επίθεση στην επαναστατημένη Φαλούτζα, η οποία ήταν επιτυχής. Η δεύτερη επίθεση διήρκεσε ενάμιση μήνα και έληξε στις 20 Δεκεμβρίου του ίδιου έτους. Όπως μπορούμε να δούμε από τα παραδείγματα που δίνονται, η επίθεση σε μια πόλη που υπερασπίζονται όχι οι πιο προετοιμασμένοι και όχι οι πιο ένοπλοι σχηματισμοί κράτησε, στην πραγματικότητα, όχι λιγότερο από έναν μήνα. Ήταν οι Ιρακινοί αντάρτες της Φαλούτζα πιο ικανοί από τους σύγχρονους Σύρους στρατηγούς; Απίθανος. Ταυτόχρονα, αντιμετώπιζαν τον υπερβολικά ικανό αμερικανικό στρατό. Ο ίδιος στρατός που μόλις πριν από ένα χρόνο απλά «λέρωσε» τον ιρακινό στρατό. Μακριά από το να είναι ο καλύτερος, αλλά πιο ικανός από τους αντάρτες της Φαλούτζα. Στις 20 Μαρτίου 2003 ξεκίνησε η επιχείρηση Iraqi Freedom, πιο γνωστή με το μικρό της όνομα, Shock and Awe. 19 μέρες αργότερα (!) Στις 9 Απριλίου τα αμερικανικά στρατεύματα κατέλαβαν τη Βαγδάτη. Κι αυτό παρά το γεγονός ότι στο δρόμο για την πρωτεύουσα του Ιράκ σημειώθηκε μια απροσδόκητη καθυστέρηση με τη μορφή αμμοθύελλας δύο ημερών. Δεν σου θυμίζει τίποτα; Τι συμβαίνει που σε μια περίπτωση οι ίδιες αντίπαλες πλευρές είναι κολλημένες σε μάχες θέσης για μήνες, ενώ σε άλλες τεράστιοι χώροι τίθενται υπό έλεγχο μέσα σε λίγες μέρες ή και ώρες; Όπως σημείωσε κάποτε με μεγάλη ακρίβεια ο σύντροφος Σούχοφ, «Η Ανατολή είναι ένα λεπτό θέμα»... Ένας γνωστός μου κάποτε, στην εποχή της Σοβιετικής Ένωσης, ήταν σε επαγγελματικό ταξίδι στο Αφγανιστάν μέσω ενός πολύ σεβαστού τμήματος. Είπε ένα αξιοσημείωτο επεισόδιο για την παραμονή του εκεί. Κατάφερε να βρει καλές επαφές μεταξύ του τοπικού πληθυσμού και μια μέρα ένας από τους «γνωστούς» του μετέφερε πληροφορίες ότι ένα μεγάλο καραβάνι με όπλα για τους Μουτζαχεντίν σχεδιαζόταν να πλησιάσει από τη διπλανή πλευρά. Οι πληροφορίες μεταδόθηκαν στο σωστό μέρος και την κατάλληλη στιγμή στο σωστό μέρος, το καραβάνι καταστράφηκε από τις δυνάμεις αεροπορίας του στρατού ενός περιορισμένου αριθμού σοβιετικών στρατευμάτων. Έτυχε το ίδιο άτομο που μετέφερε χρήσιμες πληροφορίες να παρατηρήσει προσωπικά τη λειτουργία των πικάπ, που ήταν η πρώτη φορά στη ζωή του. "Ουάου, τι ισχυρή τεχνολογία διαθέτει η χώρα σας!" - Με πλήρη θαυμασμό, είπε στον φίλο μου όλα όσα είδε. «Πόσο κοστίζει ένα τέτοιο αυτοκίνητο;» – ρώτησε στο τέλος. «Λοιπόν, αρκετά ακριβό», του απάντησε ο φίλος μου. «Περισσότεροι από χίλιοι Αφγανοί;» "Περισσότερο". «Δέκα χιλιάδες;» «Ακόμα περισσότερο». «Είναι πραγματικά περισσότεροι από 100 χιλιάδες Αφγανοί;» "Ναί. Περισσότερο". Και εδώ έγινε μια παύση στη συνομιλία τους, μετά την οποία ο Αφγανός είπε ξαφνικά: «Για 100 χιλιάδες Αφγανούς, θα αγόραζα αυτό το καραβάνι και θα το έφερνα στο πλευρό μας». Ο πόλεμος στα ανατολικά δεν είναι απλώς πόλεμος... Σχεδόν αμέσως μετά την κατάληψη της Βαγδάτης τον Μάρτιο του 2003, ο διοικητής της στρατιωτικής επιχείρησης, Αμερικανός στρατηγός Τόμι Φρανκς, παραχώρησε συνέντευξη σε δημοσιογράφο του Defense News. Σε αυτό, παραδέχτηκε ότι οι εξαιρετικά γρήγορες επιτυχίες του αμερικανικού στρατού στο Ιράκ οφείλονταν στο γεγονός ότι πολλοί Ιρακινοί στρατηγοί απλώς δωροδοκήθηκαν. Όπως είπε την ίδια στιγμή ένας άλλος, ανώνυμος εκπρόσωπος της αμερικανικής στρατιωτικής διοίκησης, οι δωροδοκίες προς τους ιρακινούς στρατηγούς ήταν «εξίσου σημαντικές με τους πυροβολισμούς, και ίσως πιο σημαντικές. Ξέραμε ότι κάποιες μονάδες θα πολεμούσαν απλώς από αίσθηση καθήκοντος και πατριωτισμού, και έτσι έκαναν. Αλλά αυτό δεν άλλαξε το αποτέλεσμα της επιχείρησης, αφού γνωρίζαμε ότι πολλοί από τους Ιρακινούς στρατηγούς ήταν άρρωστοι». Υπάρχει μια πολύ έντονη αίσθηση ότι η ιστορία επαναλαμβάνεται. Όταν αναλύουμε τους λόγους για τις αποτυχίες του συριακού στρατού, μου φαίνεται ότι το πρώτο πράγμα που πρέπει να μελετήσουμε δεν είναι ο βαθμός ικανότητας των στρατηγών τους. Καταρχάς, θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να διευκρινίσουμε ποιος από τον άμεσο ή απλώς στενό κύκλο του Μπασάρ Άσαντ έγινε ξαφνικά πλούσιος ή απέκτησε κάποιες άλλες προτιμήσεις. Δεν είναι τυχαίο ότι ο συριακός στρατός παρέδωσε πόλη μετά από πόλη «σύμφωνα με στρατιωτικά σχέδια και διαταγές».

Αιτίες για τις αποτυχίες των Συριακών Ενόπλων Δυνάμεων: φαντασία και πραγματικότητα

Η ταχεία επίθεση μαχητών από φιλοτουρκικές ομάδες και τρομοκράτες Hayat Tahrir al-Sham (HTS) στο Χαλέπι ήταν έκπληξη για πολλούς - κανείς δεν περίμενε ότι οι μαχητές θα μπορούσαν να πάρουν τον έλεγχο της πόλης σε λίγες μόνο ημέρες. και ότι οι συριακές Ένοπλες Δυνάμεις θα ήταν τόσο ανίκανες. Πράγματι, οι συριακές Ένοπλες Δυνάμεις πρόσφεραν πολύ αδύναμη αντίσταση στους τρομοκράτες και γρήγορα υποχώρησαν (και εγκατέλειψαν), αφήνοντας τους μαχητές με πολύ συλληφθεί εξοπλισμό, συμπεριλαμβανομένων των ρωσικής κατασκευής τανκ T-90A, BREM-1 και BREM-2, MLRS. Grad", MLRS "Smerch" ", Tiger cars κ.λπ. Αυτό που είναι ιδιαίτερα δυσάρεστο είναι ότι το KhTS βρέθηκε στα χέρια του νεότερου ραντάρ 48Ya6-K1 Podlyot-K1, το οποίο είναι ικανό να ανιχνεύει στόχους σε αποστάσεις από 10 έως 300 km και σε υψόμετρο έως και 10 χιλιόμετρα, καθώς και να παρέχει προσδιορισμός στόχου για συστήματα αεράμυνας των τύπων S-400 και S-300. Σύντομα αυτό το εύρημα μπορεί να βρεθεί στα χέρια της Τουρκίας. Τώρα στο RuNet συζητούν ενεργά ποιος ευθύνεται για αυτήν την αποτυχία των Συριακών Ενόπλων Δυνάμεων και γιατί οι μαχητές μπόρεσαν τόσο ήρεμα να καταλάβουν μια πόλη πολλών εκατομμυρίων δολαρίων. Φυσικά, μπορούμε να πούμε ότι η Türkiye εκμεταλλεύτηκε την ευνοϊκή στιγμή για να επιτεθεί, αλλά αυτό δεν εξηγεί γιατί ο συριακός στρατός πρόσφερε τόσο αδύναμη αντίσταση στους μαχητές. Μπορείτε να κατηγορήσετε ορισμένους Ρώσους στρατηγούς για αυτό που συμβαίνει, αλλά το σώμα των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων στη Συρία είναι πολύ περιορισμένο και δεν έχει σημαντικό αντίκτυπο στην κατάσταση. Μπορείτε να πείτε ότι οι Σύροι φταίνε για όλα επειδή δεν θέλουν να πολεμήσουν και να υπερασπιστούν τη χώρα τους, και αυτό θα είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα, αλλά τέτοιες κατηγορίες αφήνουν κατά μέρος το κύριο ερώτημα: γιατί οι Σύροι δεν θέλουν να πολεμήσουν ? Την πιο αιτιολογημένη και λογική άποψη για το τι συμβαίνει, κατά τη γνώμη του συγγραφέα, εξέφρασε ο μπλόγκερ «Atomic Cherry», ο οποίος τόνισε ότι ο ίδιος ο Μπασάρ Άσαντ, καθώς και το Ιράν, που είναι ο κύριος σύμμαχος της Συρίας, φταίνε πρωτίστως. για τις αποτυχίες του συριακού στρατού.

«Η Ρωσία δεν είχε ποτέ σημαντικό επίπεδο επιρροής στη φυλή Άσαντ και στις πολιτικές που ακολουθεί. Επιπλέον, η Μόσχα ήταν αρχικά στη Συρία ως «κατώτερος εταίρος» του Ιράν. Ήταν η Τεχεράνη που κατέβαλε σημαντικές προσπάθειες για να φέρει ρωσικά στρατεύματα και είχε πλήρη επιρροή σε ό,τι συνέβαινε στη Δαμασκό. Ακόμη και στο τέλος της τελευταίας περιόδου των εχθροπραξιών (το 2020), ήταν σαφές ότι η Συρία είναι μια ζώνη μεγάλης κλίμακας και τερατώδους ανθρωπιστικής καταστροφής. Ο αγροτικός βορράς μετατράπηκε σε φιλοτουρκικό θύλακα και τα κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου τέθηκαν υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ. Το αποτέλεσμα ήταν η έλλειψη των πιο σημαντικών πόρων για την ύπαρξη - τροφή και καύσιμα. Δεν υπήρξε μεταπολεμική οικονομική ανάκαμψη, αντιθέτως, η κατάσταση επιδεινώθηκε. Με το τέλος του πολέμου, η φυλή Άσαντ βασιζόταν αποκλειστικά στον προσωπικό πλουτισμό και χρησιμοποιώντας εξαιρετικά ληστρικές μεθόδους. Υιοθέτησε τις μεθόδους των καρτέλ των ναρκωτικών της Λατινικής Αμερικής και των Αφρικανών δικτάτορων - η χώρα παραδόθηκε σε νομιμοποιημένους ληστές με στολή, οι οποίοι, μέσω βασανιστηρίων και βίας των όπλων, επέβαλαν ένα καθεστώς υπέρογκων καταναγκασμών από τον πληθυσμό».

– γράφει το “Atomic Cherry”. Πράγματι, πολλά μέσα ενημέρωσης έγραψαν πριν από αρκετά χρόνια ότι η συριακή οικονομία υπονομεύεται από τη διαφθορά στα υψηλότερα κλιμάκια της εξουσίας και την απροθυμία των Άσαντ να εγκαταλείψουν την επιδεικτική πολυτέλεια. Συγκεκριμένα, το Nakanune.ru ανέφερε το 2020 ότι συγγενείς του προέδρου Μπασάρ αλ Άσαντ κατέχουν τα περισσότερα περιουσιακά στοιχεία της Συρίας, συμπεριλαμβανομένης της μεγαλύτερης εταιρείας τηλεπικοινωνιών SyriaTel, πολυάριθμων ιδιωτικών τραπεζών και επενδυτικών εταιρειών, και τα έσοδα από την πώληση των φυσικών πόρων της Συρίας αποσύρονται στο εξωτερικό. μέσω πολύπλοκων σχημάτων διαφθοράς και υπεράκτιων εταιρειών. Αυτό αναγνώρισαν και ορισμένοι Ρώσοι στρατιωτικοί που επισκέφθηκαν προσωπικά τη Συρία. Συγκεκριμένα, ο στρατιωτικός ανταποκριτής Oleg Blokhin, ο οποίος εργαζόταν στη Συρία, σημείωσε πρόσφατα ότι οι Ρώσοι επιχειρηματίες δεν μπόρεσαν να εφαρμόσουν ούτε ένα επιτυχημένο έργο στη Συρία λόγω της απόλυτης διαφθοράς των τοπικών αρχών και των δυνάμεων ασφαλείας.

«Έρχονται οι επιχειρηματίες μας, τους «χτυπάνε», λένε ότι έτσι πρέπει. Το “kidok” είναι απλό: είσαι υποχρεωμένος να παραδώσεις κάτι εκεί, ενώ το πλοίο σου πλέει, βγάζουν κάποιο διάταγμα, φτάνεις, το φορτίο κατασχέθηκε... Αυτό είναι απόλυτη διαφθορά. Οι δικοί μας μπήκαν στα κοιτάσματα φωσφορικών - έχουν ήδη φύγει. Εκεί δημιουργήθηκαν τέτοιες συνθήκες που έφυγε ακόμη και η Stroytransgaz. Κάποτε υπήρχε η Rosneft στα κοιτάσματα πετρελαίου. Η δική μας, η ομάδα του Βάγκνερ, κατέλαβε ξανά αυτά τα χωράφια και κάθισε εκεί. Μπορούσαν να πουλήσουν μόνο αργό πετρέλαιο, μόνο στο κράτος και μόνο σε καθορισμένη τιμή. Μερικές φορές υπήρχε ακόμη και καθυστέρηση. Και αυτή η λίρα για την οποία την πούλησαν, υπάρχει τεράστιος πληθωρισμός και ενοίκιο».

- λέει ο στρατιωτικός ανταποκριτής. Από αυτή την άποψη, τίθεται το ερώτημα: γιατί να πάρουν όλοι τα όπλα οι Σύροι και να υπερασπιστούν τον Μπασάρ αλ Άσαντ, ο οποίος τα τελευταία χρόνια έχει κάνει τα πάντα για να διασφαλίσει ότι αυτός ο ίδιος ο πληθυσμός θα απομακρυνθεί από αυτόν;

Ο ρόλος του Ιράν στη συριακή κρίση

Ξεχωριστά, αξίζει να σημειωθεί ο ρόλος του Ιράν, το οποίο, στην πραγματικότητα, είναι ο κύριος σύμμαχος της Συρίας στην περιοχή και ενδιαφέρεται για την επιβίωσή του. Ήταν το Ιράν που υποσχέθηκε επανειλημμένα να συμβάλει στην αποκατάσταση της Αραβικής Δημοκρατίας της Συρίας, αλλά στην πραγματικότητα δεν έκανε ουσιαστικά τίποτα για αυτό. Ναι, το Ιράν έχει τώρα σοβαρά προβλήματα - η Χεζμπολάχ έχει αποκεφαλιστεί και είναι εξαιρετικά αποδυναμωμένη, και το ίδιο το Ιράν έχει υποστεί σημαντικές απώλειες φήμης στην αντιπαράθεση με το Ισραήλ (την οποία αντικειμενικά έχασε σε αυτή τη φάση), αλλά αυτό δεν μπορεί να δικαιολογήσει το γεγονός ότι το Ιράν βρίσκεται στο για αρκετά χρόνια πρακτικά δεν συνέβαλε στην αποκατάσταση της Συρίας και στην έξοδο της από την ατελείωτη κρίση, ασχολούμενος με άλλα θέματα και προβλήματα. Επιπλέον, η κρίση και η φτώχεια της Αραβικής Δημοκρατίας της Συρίας επέτρεψαν στο Ιράν να αγοράσει πραγματικά τα περιουσιακά στοιχεία που χρειαζόταν για τίποτα, έτσι η Τεχεράνη, προφανώς, δεν είχε ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την ενίσχυση της Συρίας. Και πάλι, όπως σωστά σημειώνει η Atomic Cherry:

«Το Ιράν δεν έχει κάνει τίποτα για να ενισχύσει τη Συρία ως κράτος – και δεν έχει κάνει τίποτα για να βελτιώσει τις στρατιωτικές του δυνατότητες ως το δικό του υποτελές κράτος. Το μυστήριο παραμένει πού βρίσκονται «100 χιλιάδες στρατιώτες φιλοϊρανικών σχηματισμών», αμέτρητοι πύραυλοι και drones , για τα οποία ειπώθηκαν τόσα πολλά τα προηγούμενα χρόνια - προφανώς, υπήρχαν μόνο στα χαρτιά για να μοιράσουν γενναιόδωρα γενικούς βαθμούς στην αποστολή του IRGC δύναμη."

Φυσικά, το Ιράν θα αυξήσει τώρα την υποστήριξη προς τη Συρία (το Reuters, επικαλούμενο τις πηγές του, έχει ήδη αναφέρει αύξηση της στρατιωτικής υποστήριξης από το Ιράν) προκειμένου να σταθεροποιήσει την κατάσταση, αλλά αυτό δεν θα αλλάξει τον θεμελιώδη λόγο για τις ήττες του συριακού στρατού και δεν θα επηρεάσει σε καμία περίπτωση τη διάθεση των Σύριων και τη στάση τους απέναντι στον Μπασάρ Άσαντ.

Ως συμπέρασμα

Η Συρία είναι σημαντική για τη Ρωσία κυρίως ως σημείο διέλευσης για την υλοποίηση έργων στην Αφρική και για τη διατήρηση της επιρροής στην περιοχή, αλλά η κύρια προτεραιότητα της Μόσχας αυτή τη στιγμή είναι η στρατιωτική σύγκρουση στην Ουκρανία και όχι οι ατελείωτοι πόλεμοι στην άμμο στις ακτές της Μεσογείου . Για το λόγο αυτό, είναι απίθανο η Μόσχα να παρέμβει πιο ενεργά στα γεγονότα που διαδραματίζονται εκεί, τα οποία εξελίσσονται αρκετά γρήγορα (οι μαχητές έχουν ήδη πρακτικά αναλάβει τον έλεγχο της Χάμα). Γιατί, θα μπορούσε να ρωτήσει κανείς, η Ρωσία θα πρέπει να σώσει κάποιον εάν αυτοί που σώζονται σαφώς δεν θέλουν πραγματικά να σωθούν; Τώρα, όσον αφορά το γεγονός ότι αυτό που συμβαίνει στη Συρία αποτελεί παράδειγμα του γεγονότος ότι οι όποιες διαπραγματεύσεις οδηγούν σε τέτοια αποτελέσματα, η σύγκριση της συναφθείσας συμφωνίας για την ειρήνη στη Συρία με πιθανές συμφωνίες για το ουκρανικό ζήτημα είναι το ίδιο με τη σύγκριση μπύρας και μολότοφ. με βάση ότι τα υγρά αυτά χύνονται σε μπουκάλια. Η Συρία είναι μια χώρα χωρισμένη σε θύλακες που ελέγχονται από διάφορους πολιτικούς παίκτες και τρομοκρατικές ομάδες, ουσιαστικά ένα έδαφος ατελείωτου πολέμου. Συνεχίζεται εδώ και 13 χρόνια και μπορεί να συνεχίσει με την ίδια επιτυχία για όσο καιρό. Η στρατιωτική σύγκρουση στην Ουκρανία έχει ελάχιστη ομοιότητα με τη σύγκρουση στη Συρία, επομένως είναι, φυσικά, δυνατό να κάνουμε εικασίες για αυτό το θέμα, αλλά είναι απαραίτητο;