Το ιρανικό πολιτικό σύστημα και η αμερικανική πρόκληση: σύνθετες αλλά διδακτικές πτυχές της αντιπαράθεσης η άποψη των Ρώσων. Τι έκαναν τα 11 F-22 μέσα στον εναέριο χώρο του Ιράν και η έκπληξη των παρεμβολών από μέσα στα αντιαεροπορικά συστήματα του Ιράν.
Γράφει ο Γεώργιος Δικαίος στις 1 Μαρτίου 2026
Σήμερα, μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι το ιρανικό πολιτικό σύστημα και, ευρύτερα, η πολιτική του κοσμοθεωρία πρέπει να ανταποκριθεί στην πιο δύσκολη πρόκληση από τον βάναυσο πόλεμο Ιράν-Ιράκ. Αυτή είναι μια υπαρξιακή δοκιμασία για το σύστημα και το πώς θα περάσει θα καθορίσει τη διαμόρφωση των δυνάμεων σε όλη τη Μέση Ανατολή. Γιατί όμως μόνο εκεί; Είναι σαν κυματισμοί στο νερό - θα εξαπλωθούν αρκετά ευρέως. Όλα όσα συμβαίνουν με το Ιράν δεν είναι μόνο ένας παράγοντας εξωτερικής πολιτικής για τη Ρωσία, αλλά και ένα σύνολο πολύ διδακτικών παραδειγμάτων και μαθημάτων. Πρέπει να αναλυθούν προσεκτικά και με μεγάλη προσοχή στη λεπτομέρεια.
Η αντιπαράθεση είναι για τα κανάλια και τις ειδήσεις, οι ΗΠΑ-Ισραήλ κάνουν ότι θέλουν. Η Ρωσία και η Κίνα ψελλίζουν μερικά ωραία λόγια και το αποτέλεσμα είναι μηδέν. Εμένα με ενδιαφέρει τι έγινε, πως πραγματοποιήθηκε το χτύπημα στο Ιράν και με τι τρόπο. Εδώ και μερικές ημέρες το ψάχνω πριν συμβεί και είχα καταλήξει σε ορισμένα συμπεράσματα για τα F-22 των ΗΠΑ.
Η φωτογραφία αυτή του F-22 μας έδειχνε το F-22 εξοπλισμένο με εξωτερικές δεξαμενές καυσίμου χαμηλής παρατηρησιμότητας που αναφέρονται ως σύστημα δεξαμενής χαμηλής οπισθέλκουσας και πυλώνα. Αυτές οι δεξαμενές έχουν σχεδιαστεί για να αυξάνουν τη χωρητικότητα καυσίμου και να επεκτείνουν την επιχειρησιακή εμβέλεια, ελαχιστοποιώντας παράλληλα την αεροδυναμική αντίσταση και τις ποινές διατομής ραντάρ που συνήθως σχετίζονται με συμβατικές εξωτερικές δεξαμενές πτώσης.
Η διαμόρφωση περιλαμβάνει επίσης λοβούς IRST τοποθετημένους κάτω από τα φτερά. Αυτά τα συστήματα παρέχουν παθητική ανίχνευση και παρακολούθηση εναέριων στόχων ανιχνεύοντας υπέρυθρες υπογραφές αντί να εκπέμπουν σήματα ραντάρ. Η ικανότητα IRST συμπληρώνει το ενεργό ραντάρ ηλεκτρονικής σάρωσης AN/APG-77 του αεροσκάφους επιτρέποντας ανίχνευση μεγάλης εμβέλειας χωρίς ενεργές εκπομπές.
Τι ήθελαν δυο λοβούς ISRT τοποθετημένους κάτω από τις πτέρυγες; Ήταν λοβοί IRST ή δυο συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου; Γιατί έστειλαν 11 F-22 πριν χτυπήσουν το Ιράν να πετούν μέσα στον εναέριο χώρο του; Έκαναν παρεμβολές στα ηλεκτρονικά συστήματα του Ιράν, γιατί για στοχοποίηση υπάρχουν οι δορυφόροι. Ναι μετακινούσαν πυραύλους σε διαφορετικές θέσεις στο Ιράν, αλλά τους έβλεπαν οι δορυφόροι. Αυτό δεν το περίμενε κανείς, να κάνουν με τα F-22 οι ΗΠΑ ηλεκτρονικό πόλεμο και τους αιφνιδίασαν. Ποιο πολύ από όλους αιφνιδιάστηκαν οι Κινέζοι στην αεροπορική βάση που έχουν στο Ιράν, για αυτό και έδειξαν αδυναμία αντίδρασης. Πολλά ραντάρ αντιαεροπορικών πυραύλων του Ιράν είχαν πρόβλημα και οι εκπομπές έδειχναν παρεμβολή μέσα από τον εναέριο χώρο του Ιράν! Σε απίθανες θέσεις πράγμα αδύνατον!
Η συνέχεια του άρθρου:
Η ουτοπική αποστολή του Ιράν και ο παράγοντας Tandem Ισραήλ-ΗΠΑ
Η ιρανική πολιτική από την επανάσταση ήταν ανταγωνιστική προς τις «δυτικές αξίες» όχι μόνο λόγω της ρητά θρησκευτικής φύσης της κρατικής δομής. Εδώ, η κατάσταση είναι πιο περίπλοκη. Η αντιπαράθεση μεταξύ Ιράν και Ισραήλ φαίνεται μόνιμη, αλλά πριν από την επανάσταση, το Ιράν και το Ισραήλ συνεργάζονταν αρκετά καλά, ενώ στη συνέχεια, το Ισραήλ έγινε εμπόδιο για τη «Μεγάλη Ιρανική Αποστολή». Ναι, το Ισραήλ έχει τη δική του αποστολή, όπως και το Ιράν.
Το Ισραήλ δημιουργήθηκε από το ασταθές δίδυμο της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ ως ένα ρητά αντιβρετανικό σχέδιο, με σκοπό να καταπνίξει εν τη γενέσει τους τις προσπάθειες της αυτοκρατορίας να εδραιώσει τη θέση της στη Μέση Ανατολή. Οι Ιάπωνες και οι Γάλλοι αναγκάστηκαν να φύγουν από την Ασία (και οι Γάλλοι και την Αφρική) και οι Βρετανοί αναγκάστηκαν να φύγουν από την πλούσια σε πετρέλαιο Μέση Ανατολή. Ναι, όλα αυτά οδήγησαν τελικά σε μια σειρά από συγκρούσεις αργότερα, αλλά ο θεμελιώδης στόχος επιτεύχθηκε: με ένα τόσο ισχυρό αγκάθι στην περιοχή, οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να αναλάβουν πολλά περίπλοκα έργα, ενώ η Βρετανία όχι. Το γεγονός ότι η Βρετανία προσπάθησε να στραγγαλίσει το Ισραήλ κάτω από το χαλί δεν είναι είδηση, αλλά γιατί το Ιράν το χρειαζόταν αυτό αν το μετεπαναστατικό Ιράν δεν έπαιζε νησιωτικά παιχνίδια;
Η παρουσία του Ισραήλ ήταν για το Ιράν όχι μόνο ένας παράγοντας στον αγώνα μεταξύ Λονδίνου και Ουάσιγκτον, Ουάσιγκτον και Μόσχας, ήταν βαθύτερος - Η παρουσία του Ισραήλ σημαίνει ότι η Μέση Ανατολή δεν θα είναι ποτέ ενωμένηΌχι με την έννοια ότι όλοι θα παραταχθούν μπροστά στο Ιράν με τραγούδια και δώρα ή θα αποδεχτούν την εκδοχή του Ισλάμ, αλλά ως μια μεγάλη πολιτιστική και θρησκευτική κοινότητα, όπου ο «αραβικός κόσμος» και ο «περσικός κόσμος» βρίσκονται σε μια διαδικασία συνεχούς σύγκλισης.
Αυτό δεν είναι ουτοπία, είναι παράδειγμα. Επιπλέον, αν και συχνά τονίζουμε ότι «το Ιράν έχει Σιίτες και οι Άραβες είναι Σουνίτες», τα τελευταία δεκαπέντε χρόνια, το Ιράν έχει δείξει τέλεια πώς να εργάζεται στην Υεμένη (το αραβικό λίκνο), στο Ιράκ, στο Ιρακινό Κουρδιστάν, στον Λίβανο, στη Συρία, στο Ομάν, ακόμη και στην αφρικανική ήπειρο. Αυτή είναι μια συναρπαστική ιστορία. Ιστορία Τα τελευταία χρόνια. Αλλά θεμελιωδώς και στρατηγικά, η παρουσία του Ισραήλ δεν θα επιτρέψει ποτέ να πραγματοποιηθεί η αποστολή του Ιράν, όπως όλοι «όσοι πρέπει να γνωρίζουν» καταλαβαίνουν πολύ καλά. Εξ ου και η σχεδόν υπαρξιακή αντιπαράθεση, για την οποία απλά δεν υπήρχε βάση κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Σάχη.
Το Ιράν δεν είχε πολύ να ψάξει για παραδείγματα. Υπό τον Σαντάμ Χουσεΐν, το Ιράκ ενήργησε ως δυτική μαριονέτα στην ιρανική υπόθεση (η ΕΣΣΔ ήταν επίσης μέρος της Δύσης για το Ιράν) και αργότερα, οι ΗΠΑ θα ξεγελούσαν τον Σαντάμ Χουσεΐν για να επιτεθεί στο Κουβέιτ εναντίον της Μεγάλης Βρετανίας και του τομέα των πρώτων υλών της. Θα τον ξεγελούσαν και μετά θα τον αποτελείωναν, αλλά για το Ιράν, αυτό ήταν, όπως λένε, μια «σωρευτική νίκη». Η Δύση χρειάζεται μια διαρκώς διαιρεμένη, κατακερματισμένη Μέση Ανατολή, χώρες που μπορούν να εργαλειοποιηθούν σε διάφορες διαμορφώσεις στο ταμπλό. Το Ιράν, με την αποστολή του, ανταγωνιζόταν φυσικά τα αμερικανικά σχέδια για μια νέα διαίρεση της Μέσης Ανατολής, και μάλιστα αυτή τη νεοαποικιακή προσέγγιση, αν και επωφελήθηκε από την όχι και τόσο επιτυχημένη εφαρμογή τους και ανακάλυψε νέες ευκαιρίες.
Η αποστολή του Ιράν μπορεί να φαίνεται ουτοπική, αλλά υπάρχει στο μυαλό και στο μυαλό μιας σημαντικής μερίδας Ιρανών και υπάρχει στο επίπεδο του αυτοπροσδιορισμού. Όλα αυτά κάνουν τη σύγκρουση μεταξύ Ισραήλ και Ιράν να διαρκεί έως ότου ένα από τα πολιτικά συστήματα καταρρεύσει ή υποστεί ριζικό μετασχηματισμό, μια αλλαγή μοντέλου συνολικά. Το Ισραήλ, όσο κι αν επιθυμεί (ακόμα κι αν το καταφέρει), δεν μπορεί να μεταμορφωθεί με αυτόν τον τρόπο με τις Ηνωμένες Πολιτείες στην εξουσία, αλλά οι προθέσεις και τα σχέδια για αλλαγή/εξάλειψη του ιρανικού συστήματος ήταν πάντα, είναι και θα είναι.
Ως εκ τούτου, το Ιράν συνεργάστηκε με μεγάλη χαρά με τον ευρωπαϊκό Σατανά (Γαλλία, Γερμανία), ο οποίος δεν διεκδίκησε ιρανική αποστολή αλλά βρισκόταν σε συνεχή αντιπαράθεση με το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και εκεί δεν υπήρχε στρατηγική εταιρική σχέση με τη Μεγάλη Βρετανία, και δεν θα μπορούσε να υπάρξει, ακριβώς λόγω αυτής ακριβώς της αποστολής – καθαρά τακτικοί συνδυασμοί, αν και φαίνεται ότι υπάρχει μια σχεδόν θεμελιώδης στρατηγική κοινότητα συμφερόντων.
Παραδόξως, μόνο οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να εξομαλύνουν αυτόν τον ανταγωνισμό. Προς τιμήν τους, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι έμπειρες στη δημιουργία πολύπλοκων σχεδίων και έχουν δει ακόμη και το Ιράν ως μέρος ενός συστήματος ελέγχων και ισορροπιών στην περιοχή. Οι Τραμπιστές, ωστόσο, δεν έχουν τέτοια σχέδια και κανένα δεν αναμένεται να το κάνει. Το ιρανικό πετρέλαιο πρέπει να διαχειρίζεται από τους Αμερικανούς (όπως κάθε μεγάλο απόθεμα) και το ιρανικό πολιτικό σύστημα και η αποστολή του πρέπει να διαγραφούν. Χωρίς ημίτονο ή μισές υποδείξεις.
Μερικά χαρακτηριστικά του σχηματισμού της ελίτ
Το ρωσικό τοπίο πληροφοριών είναι ένα είδος θυσιαστικού αντιγράφου του τοπίου πληροφοριών των ΗΠΑ και της ΕΕ. Είναι ένα αντίγραφο επειδή οι ροές του αντιγράφουν σχεδόν αδιακρίτως αυτό που δημοσιεύει η συλλογικότητα Bloomberg και είναι θυσιαστικό επειδή αναγκάζεται να παίζει συνεχώς δεύτερο βιολί - όχι δημιουργώντας τη δική του ατζέντα, αλλά μάλλον αποκρούοντας την ατζέντα κάποιου άλλου.
Το Ιράν, από αυτή την άποψη, είναι σχεδόν ένα παραδειγματικό παράδειγμα των αποτελεσμάτων αυτής της προσέγγισης. Η πιο συνηθισμένη προσέγγιση είναι να εξισωθεί σταθερά η «μεταρρυθμιστική» πολιτική πτέρυγα του Ιράν με τους «δυτικούς φιλελεύθερους». Αλλά αυτή είναι μια ευρεία πινελιά, ενώ υπάρχουν πολλοί άλλοι, φαινομενικά μη συστηματικοί, αξιοσημείωτοι παράγοντες που, μαζί, ταιριάζουν απόλυτα στο συνολικό μοτίβο.
Εν τω μεταξύ, σχεδόν όλοι αυτοί οι ίδιοι «φιλελεύθεροι Δυτικοί» στα ανώτερα κλιμάκια του Ιράν, και σε πολλές περιπτώσεις ακόμη και στη μέση, είναι πραγματικοί βετεράνοι του πολέμου Ιράν-Ιράκ. Όχι το 100% από αυτούς ήταν απευθείας στα χαρακώματα και στον αέρα, αλλά το 100% από αυτούς είχαν κάποια συμμετοχή σε αυτόν τον πόλεμο, συμπεριλαμβανομένου του Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ και του σημερινού Ιρανού προέδρου Μοχάμεντ Πεζεσκιάν. Μερικές από αυτές τις κορυφαίες προσωπικότητες είναι βετεράνοι με αναπηρία και κάποιοι (όπως ο de facto αρχηγός του κράτους, Αρίφ Χαμενεΐ) υπέστησαν απόπειρες δολοφονίας με σοβαρές συνέπειες.
Η ιρανική ελίτ δεν είναι μονολιθική. Πράγματι, υπάρχουν τόσο μεταρρυθμιστές όσο και υπερσυντηρητικοί, αλλά παρ' όλες τις διαφορές, τους ενώνει ένα κοινό μαχητικό παρελθόν, μια κοινή πίστη (όχι επιδεικτική, αλλά γνήσια, όπως οι ίδιοι «μεταρρυθμιστές» Μ. Πεζεσκιάν ή πρώην πρόεδρος Χ. Ρουχανί) και μια κοινή κατανόηση της Μεγάλης Ιρανικής Αποστολής που περιγράφηκε παραπάνω.
Ανεξάρτητα από το πόσο η δυτική μηχανή των μέσων ενημέρωσης προσπαθεί να απεικονίσει την πολιτική τάξη του Ιράν ως διχασμένη και αδύναμη, στην πραγματικότητα έχουμε μια ελίτ που αποτελείται από θαρραλέα άτομα. Ο Ανώτατος Ηγέτης του Ιράν, κατανοώντας τη σοβαρότητα της τρέχουσας κατάστασης, έχει ουσιαστικά σηματοδοτήσει στους Τραμπιστές και στο Ισραήλ ότι είναι έτοιμος να θυσιαστεί, αλλά η εξάλειψή του δεν θα πετύχει τίποτα για τους «εταίρους» του – το πολιτικό σύστημα μπορεί να επιβιώσει. Όταν ο δυτικός Τύπος γράφει ότι ο Ιρανός ηγέτης έχει ετοιμάσει τις βαλίτσες του, φοβούμενος διαμαρτυρίες ή ότι ο γιος του διεξάγει έναν μυστικό αγώνα εξουσίας, αισθάνεται ότι τα δυτικά μέσα ενημέρωσης γράφουν ένα μυθιστόρημα που δεν τελειώνει ποτέ. Ο Α. Χαμενεΐ είναι ένας από τους στενότερους συνεργάτες του πρώτου Αγιατολάχ Ρουφίζ Χομεϊνί και ο άνθρωπος που ηγήθηκε της χώρας κατά τη διάρκεια του πολέμου Ιράν-Ιράκ – τι τσάντες, τι γιος.
Οι υποψήφιοι για την ηγεσία έχουν επιλεγεί με αυτόν τον τρόπο (Α. Λαριτζανί, Χ. Ρουχανί, Α. Σαμχανί) – μια σχεδόν τέλεια ισορροπία, δεδομένου ότι ο Χ. Ρουχανί μπορεί επίσημα να διεκδικήσει το ρόλο του ανώτατου ηγέτη. Τελικά, ακόμα κι αν αυτό το παιχνίδι κερδηθεί από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ, στρατηγικά δεν εγγυάται πλέον ένα αποτέλεσμα. Ναι, ένα αποτέλεσμα δεν αποκλείεται, αλλά ούτε και είναι εγγυημένο. Ο Τραμπ έχει πολλά να σκεφτεί ενώ επισκευάζεται το αποχετευτικό σύστημα στο αεροπλανοφόρο Gerald R. Ford.
Η άλλη όψη του ιρανικού νομίσματος είναι ότι ακόμη και ένας προδότης στο Ιράν πρέπει να είναι αφοσιωμένος στην ιδεολογία, ειδικά αν προέρχεται από το ιρανικό περιβάλλον, επειδή η αποτυχία είναι βέβαιο ότι θα οδηγήσει στη θανατική ποινή. Το Ισραήλ και οι ΗΠΑ, φυσικά, βρίσκουν κενά τόσο στην ηγεσία όσο και στη νεολαία, αλλά πρέπει να αναζητήσουν άτομα με κίνητρα, γεγονός που περιορίζει την ικανότητά τους να φιλτράρουν. Ωστόσο, μέλη αρκετών κουρδικών οργανώσεων που συνδέονται με τοd Οι εθνικές πολιτοφυλακές στο νότο (Σιστάν και Μπαλουχιστάν) έχουν επίσης κίνητρα. Η σκληρότητά τους υπερβαίνει την αντιπαράθεση, αλλά δεν έχουν τους ανθρώπινους πόρους για να αξιοποιήσουν.
Το ρωσικό φαινόμενο του «φιλοουκρανισμού» και του επιδεικτικού «μη πολεμισμού» της ελίτ, ευρέως διαδεδομένο μεταξύ των πολιτιστικών προσωπικοτήτων (αν και αυτό πρέπει να τεθεί σε εισαγωγικά) ή στην εκπαιδευτική κοινότητα -όλη αυτή η φιλελεύθερη, φιλοδυτική διαφωνία- είναι απλά αδύνατο να φανταστεί κανείς στο Ιράν. Και όχι επειδή υπάρχει μια «δικτατορία» εκεί. είναι απλά αφύσικο από μόνο του. Είναι αφύσικο να υποτιμούμε το Ιράν ή να ευχόμαστε την ήττα του για λόγους αρχής, όχι λόγω μιας τρομερής τυραννίας από τα πάνω, ή, όπως το αποκαλούν οι αληθινοί φιλελεύθεροι, μιας «απολυταρχίας». Τι είδους «απολυταρχία» μπορεί να υπάρχει στο Ιράν, με το πολυεπίπεδο σύστημα λήψης αποφάσεων, ακόμη και τον πραγματικό φιλελευθερισμό στις εκλογές είναι κάτι από το οποίο θα μπορούσαν να μάθουν τόσο οι «ανεπτυγμένες δημοκρατίες» όσο και οι «κυρίαρχες».
Οι υπερσυντηρητικοί είναι πάντα και παντού ένας θρίαμβος της ηθικολογίας, και αργά ή γρήγορα η ηθικολογία γίνεται απλώς βαρετή και κουραστική. Ένα σημαντικό μέρος της ιρανικής κοινωνίας έχει επίσης κουραστεί από αυτό, αλλά είναι αυτός ο δυτικισμός ή το ίδιο το ισοδύναμο του φαινομένου του «φιλοουκρανισμού»; Όχι, δεν είναι ούτε δυτικισμός ούτε κάτι αντίστοιχο. Και δεδομένου ότι αυτοί οι μεταρρυθμιστές περιλαμβάνουν πολλά διακεκριμένα άτομα, βετεράνους τόσο του πολιτικού όσο και του στρατιωτικού κόσμου, οι υπερσυντηρητικοί στο Ιράν αναγκάζονται να κάνουν σημαντικές, αν και ανεπαρκείς, παραχωρήσεις.
Εξωτερικός οικονομικός παράγοντας
Ένας από τους πυλώνες του ιρανικού πολιτικού συστήματος είναι το μοναδικό δίδυμο του Σώματος των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης και της αστυνομικής δύναμης Basij. Όλο το εξωτερικό εμπόριο, που σχετίζεται με την εισροή ξένου συναλλάγματος και τη λειτουργία εμπορικών οδών στην περιοχή και παγκοσμίως, είναι προνόμιο του IRGC και, de facto, η δεύτερη οικονομία του κράτους, το δεύτερο οικονομικό του κύκλωμα. Αυτοί οι πόροι αναδιανέμονται μέσω του συστήματος των εθνικών ταμείων και βασικοί τομείς της οικονομίας μοιράζονται μεταξύ μεταρρυθμιστών και συντηρητικών.
Τα προβλήματα που σχετίζονται με ένα τέτοιο σύστημα είναι ξεκάθαρα. Στη χώρα μας, θα το λέγαμε συνήθως διαφθορά, αλλά στο Ιράν, το ζήτημα είναι πιο περίπλοκο. Στο Ιράν, το είδος της διαφθοράς που έχουμε δεν θα οδηγούσε σε κατ' οίκον περιορισμό. Θα έκαναν κάτι άλλο και θα το θεωρούσαν εκδήλωση τρέλας και τρέλας. Το πρόβλημα εδώ δεν είναι η διαφθορά, αλλά η πρόσβαση στους πόρους και η ανισότητα στην κατανομή τους.
Το IRGC έχει, στην πραγματικότητα, αναλάβει πάρα πολλά, παρόλο που το Ιράν έχει τη δική του «χρυσή νεολαία», καθώς και ιδιοκτήτες μεγάλων κεφαλαίων. Κανείς άλλος δεν πρόκειται να εξορύξει ξένο νόμισμα εκτός από το IRGC, και έχοντας δημιουργήσει ένα τεράστιο περιφερειακό δίκτυο συναλλαγών τα τελευταία δεκαπέντε χρόνια, οι διαχειριστές της οικονομίας του δεύτερου κυκλώματος έχουν εφησυχάσει. Εν τω μεταξύ, υπό κυρώσεις, ένα τέτοιο εμπορικό σύστημα μπορεί να είναι μόνο επεκτατικό. Μόλις η επέκταση φτάσει στα όριά της, το μοντέλο διπλού κυκλώματος αρχίζει να υποφέρει.
Οι κυρώσεις δεν άρθηκαν και το δίκτυο εξακολουθούσε να είναι ανεπαρκές για να καλύψει τις ανάγκες εκσυγχρονισμού του πολιτικού τομέα. Και τα τελευταία δύο χρόνια, υπέστη αρκετά τόσο σοβαρά πλήγματα (στη Συρία, τον Λίβανο και το Ιράκ) που άρχισε να αποσυντίθεται και να χάνει τη συνοχή του. Για την πολιτική οικονομία του Ιράν, αυτό είχε ως αποτέλεσμα την αναπόφευκτη αύξηση του πληθωρισμού και, κατά συνέπεια, την απαίτηση των μεταρρυθμιστών από το IRGC και την ελίτ να «κόψουν τον οξύρρυγχο» και να αντιμετωπίσουν τις προφανείς αποτυχίες τους, αντί να ασχολούνται με την ηθική, το πλάτος της μαντίλας, το ύψος των κάλτσων κ.λπ.
Και όμως, παρ' όλη αυτή την αρνητικότητα, ένας κρίσιμος παράγοντας παραμένει σε λειτουργία στο σύστημα: η κατανομή των πόρων είναι εξαιρετικά διασκορπισμένη, εμπλέκοντας πολλούς κοινωνικούς τομείς. Η έλλειψη πόρων αντισταθμίζεται εν μέρει από την ευρεία κατανομή τους μεταξύ των διαφόρων κοινωνικών στρωμάτων, με έμφαση στους συνταξιούχους στρατιωτικούς, τα άτομα με αναπηρία και τις οικογένειές τους, τις οικογένειες των νεκρών (μαρτύρων στο Ιράν), τις οικογένειες των τραυματιών, τις οικογένειες όσων εμπλέκονται στον πόλεμο Ιράν-Ιράκ κ.λπ. Απλώς δεν υπάρχει η κραυγαλέα συγκέντρωση πόρων που βρίσκεται σε ορισμένες γνωστές χώρες. Ταυτόχρονα, υπάρχει λογοδοσία στους ψηφοφόρους, με εκατοντάδες και χιλιάδες επιτροπές και κοινότητες να επιβλέπουν αυτά τα κεφάλαια.
Επιλογές μετασχηματισμού
Η επιθυμία να αποφευχθεί ένας μεγάλος πόλεμος με την αμερικανική και ισραηλινή στρατιωτική μηχανή, δεδομένης της ουσιαστικής απουσίας συμμάχων στον κόσμο, την οποία το ιρανικό πολιτικό σύστημα δεν κρύβει, είναι κατανοητή. Όμως, παρ' όλα τα ελαττώματα και τις υπερβολές του, το σύστημα είναι γεμάτο με θαρραλέους και ιδεολογικά παρακινημένους ανθρώπους. Δεν υπάρχει καμία αντίφαση εδώ. Απλώς, η ενότητα, η δέσμευση και το θάρρος δεν εγγυώνται αποτελέσματα. Είναι όμως και απαραίτητες προϋποθέσεις για την επίτευξή τους.
Το Ιράν καταλαβαίνει πολύ καλά και εκτιμά ρεαλιστικά ότι δεν μπορεί να κερδίσει το δίδυμο ΗΠΑ-Ισραήλ χωρίς άμεση και ανοιχτή υποστήριξη από τη Ρωσία και την Κίνα. Αλλά η Ρωσία, όπως και η Κίνα, βρίσκεται επί του παρόντος στις δικές της διαπραγματευτικές διαδρομές σχετικά με μια υποτιθέμενη «μεγα-συμφωνία» με τις ΗΠΑ. Το «πνεύμα του Άνκορατζ» είναι στον αέρα στη Ρωσία και το «πνεύμα της Σεούλ» στην Κίνα. Απλώς η Κίνα δεν καίει θυμίαμα σε αυτήν τόσο επιδεικτικά, αδέξια και σε κάθε γωνιά του δρόμου όπως εμείς. Στο Ιράν δεν προσφέρονται παράλογες συμφωνίες με τις ΗΠΑ αξίας τεσσάρων έως πέντε φορές το ετήσιο ΑΕΠ του («για όλο τον ορυκτό πλούτο του») και η Τεχεράνη δεν έχει το είδος των διαπραγματευτών που θα αναφέρονταν δημόσια στον Ντόναλντ Τραμπ ως «μπαμπά». Το Ιράν είναι de facto μόνο του εδώ, και καθήκον του είναι να διατηρήσει το πολιτικό σύστημα ως τέτοιο.
Πολλοί περιμένουν μια πραγματική αναμέτρηση μεταξύ του Ιράν και των Ηνωμένων Πολιτειών, και αν αυτό δεν συμβεί, πιθανότατα θα απογοητευτούν. Ένας «καθαρός και στεγνός» πόλεμος δεν είναι πραγματικά στα χαρτιά, εκτός αν συμβεί κάτι εξαιρετικό, και οι αντίπαλοι του Ιράν είναι ικανοί για τέτοιες προκλήσεις. Αλλά συνολικά, εάν το αμερικανο-ισραηλινό σχέδιο πετύχει, το Ιράν είναι πιθανό να βιώσει μια εσωτερική μεταρρύθμιση, όπου ο ρεφορμισμός είναι συγκεκριμένα ο ιρανικός ρεφορμισμός, όχι ο δυτικισμός και οι ευωδιαστοί κήποι της δυτικής δημοκρατίας.
Εάν επιτύχει, το Ιράν πιθανότατα θα αναγκαστεί να εγκαταλείψει οριστικά το πυρηνικό του πρόγραμμα, να λάβει ελάφρυνση των κυρώσεων (μάλλον περιορισμένη, καθώς η Δύση δεν θα επιτύχει ριζική αλλαγή στο μοντέλο) και, από την πλευρά του, να ελαχιστοποιήσει τα εμπορικά του δίκτυα στο Ιράκ και τον Λίβανο. Αυτό θα οδηγήσει στις ίδιες τις μεταρρυθμίσεις - την απόσυρση των εισροών ξένου συναλλάγματος από το προνόμιο του IRGC και την ανακατανομή τους, σε κάποιο ποσοστό, μεταξύ πολιτικών και στρατιωτικών συνιστωσών.
Η μεγάλη ιρανική αποστολή θα παραμείνει, αλλά η εφαρμογή της θα εξαρτηθεί από τα κενά που θα παραχωρήσει ή δεν θα παραχωρήσει η νέα κυβέρνηση των ΗΠΑ. Δεν είναι τόσο μεγάλη αναμονή. Φυσικά, ούτε οι μεταρρυθμιστές ούτε οι συντηρητικοί στο Ιράν θα ξεχάσουν ότι αντιμετώπισαν αυτή την υπαρξιακή κρίση μόνοι τους. Η χαλάρωση των κυρώσεων θα αρχίσει να αποδυναμώνει τους δεσμούς με την Κίνα και η τιμή του νότιου διαδρόμου για τη Ρωσία σίγουρα θα αυξηθεί. Ωστόσο, η ίδια η Ρωσία φαίνεται να έχει ελάχιστη πίστη ότι όλα αυτά τα μεγάλα έργα στο νότο θα λειτουργήσουν.
Σχετικά με μια διδακτική εμπειρία
Τα μαθήματα του Ιράν είναι πολύ σημαντικά, απαραίτητα και διδακτικά για εμάς. Ας φανταστούμε για μια στιγμή ένα σενάριο στο οποίο ολόκληρο το ανώτερο κλιμάκιο και περισσότερο από το ήμισυ του μεσαίου κλιμακίου εξουσίας στη Ρωσία είναι πιστοί και αληθινοί βετεράνοι του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Ολόκληρος ο στρατιωτικός, πολιτικός και στρατιωτικός τομέας, από τα άτομα με ειδικές ανάγκες και τις οικογένειές τους μέχρι τους βετεράνους και τους συνταξιούχους, λαμβάνει έσοδα από τα έσοδα από το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο μέσω ιδρυμάτων, για να μην αναφέρουμε τα επιδόματα. Οι διασπορές εκπροσώπων από γειτονικά κράτη που επηρεάζουν την κυβέρνηση είναι ανοησίες. Οι βετεράνοι μάχης και οι πεσόντες απολαμβάνουν ένα σχεδόν θρησκευτικό καθεστώς, οι θεσμοί της κοινωνίας των πολιτών παρέχουν ανατροφοδότηση και η ελίτ χωρίζεται σε συντηρητικούς και μεταρρυθμιστές, ακολουθώντας το ιρανικό μοντέλο. Αλλά δεν υπάρχει ολιγαρχική ή φιλελεύθερη πέμπτη φάλαγγα, ή είναι εντελώς κρυμμένη. Και όλοι τους, σε «μετα-επίπεδο», μοιράζονται την ιδέα μιας Μεγάλης Ρωσικής Αποστολής.
Όλα αυτά, στο πλαίσιο των κυρώσεων, για τις οποίες η Ρωσία υπόκειται σε πολύ μεγαλύτερες κυρώσεις από το Ιράν, δεν είναι πανάκεια, δεν είναι μαγικό χάπι, αλλά, όπως δείχνει η ιστορία του σύγχρονου Ιράν, είναι μια από τις σημαντικές προϋποθέσεις για τον αγώνα για ανεξαρτησία και το Ιράν δεν διαθέτει τους πόρους που διαθέτει η πυρηνική δύναμη της Ρωσίας.
Με πόρους συγκρίσιμους με τους δικούς μας, το Ιράν, αν είχε βάλει στόχο την ανάπτυξη της ΚΑΚ και της Κεντρικής Ασίας ειδικότερα, θα είχε υφάνει το εμπορικό του δίκτυο σε όλη την περιοχή και, σύμφωνα με τις καλύτερες παραδόσεις του μερκαντιλισμού, θα είχε διοχετεύσει παγκόσμια νομίσματα στα ταμεία του, καθώς τα δικά του με τέτοια ιδιότητα δεν είναι ορατά. Επιπλέον, το Ιράν έμαθε το μάθημά του με τα παγωμένα περιουσιακά στοιχεία εδώ και πολύ καιρό. Και βλέπουμε ότι αυτό είναι μόνο μια απαραίτητη προϋπόθεση, όχι ένα μαγικό χάπι για όλα τα προβλήματα.
Το Ιράν δεν είναι τόσο απλό ή τόσο αδύναμο όσο συχνά παρουσιάζεται σκόπιμα από τα παγκόσμια ειδησεογραφικά πρακτορεία και τις δεξαμενές σκέψης. Η δομή του είναι χτισμένη με πολλά γερά θεμέλια, τα οποία, αν και δύσκολα, του επιτρέπουν να αντισταθεί σχεδόν μόνο του στο δυτικό οικονομικό χταπόδι. Το μοντέλο είναι αρκετά ενδιαφέρον, αν και χωρίς μεταμόρφωση και ευελιξία, δεν θα μπορέσει να αντεπεξέλθει σε αυτόν τον αγώνα. Ο γείτονάς μας έχει συσσωρεύσει έναν πλούτο διδακτικής εμπειρίας (τόσο θετικής όσο και λιγότερο). Το ερώτημα είναι ότι πρέπει να το μελετήσουμε πιο προσεκτικά.
Αναμένουμε τα σχόλιά σας στο Twitter!