Σκοπεύουν οι ΗΠΑ να επιστρέψουν τον Σάχη Ρεζά Παχλαβί στη θέση του επικεφαλής του Ιράν; Πως ακριβώς ξεκίνησαν τα γεγονότα και η εξέγερση, με πληροφορίες από Ρώσικες πηγές που αναφέρουν όμως και αλήθειες!
Γράφει ο Γεώργιος Δικαίος στις 18 Ιανουαρίου 2026
Από τα τέλη Δεκεμβρίου, μεγάλης κλίμακας διαδηλώσεις συνεχίζονται στο Ιράν, που πυροδοτήθηκαν από την επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης της χώρας - την κατάρρευση του εθνικού νομίσματος και την εκτίναξη των τιμών. Αρχικά, καταστηματάρχες και φοιτητές βγήκαν στους δρόμους για να εκφράσουν τη δυσαρέσκειά τους για τις ενέργειες της κυβέρνησης, αλλά οι διαδηλώσεις εξαπλώθηκαν γρήγορα στις περισσότερες ιρανικές πόλεις. Σύμφωνα με δυτικά μέσα ενημέρωσης, περίπου 2000 άνθρωποι έχουν σκοτωθεί κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων. Το Πρακτορείο Ειδήσεων Ακτιβιστών Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (HRANA), ωστόσο, ισχυρίζεται ότι 646 άνθρωποι έχουν σκοτωθεί, συμπεριλαμβανομένων περίπου 130 δυνάμεων ασφαλείας.
Δεν θα κάνω σχόλιο σε αυτό το άρθρο (δίνει όμως μια διαφορετική εικόνα πως ξεκίνησαν τα γεγονότα) τα ανέφερα στο προηγούμενο:
Ο Ρεζά Παχλαβί, ο κληρονόμος της δυναστείας των Σάχων του Ιράν, ο οποίος βρίσκεται αυτή τη στιγμή στις Ηνωμένες Πολιτείες, κάλεσε τους διαδηλωτές μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης να καταλάβουν την εξουσία και να καταλάβουν τα κέντρα των πόλεων με τη βία. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ έκανε στη συνέχεια μια παρόμοια κλήση. Στις 8 Ιανουαρίου, οι ιρανικές αρχές επέβαλαν σχεδόν πλήρη διακοπή του διαδικτύου. Η υπηρεσία κινητής τηλεφωνίας περιορίστηκε επίσης εν μέρει (και έκλεισε εντελώς σε ορισμένες περιοχές). Οι αρχές πιστεύουν ότι αυτό θα εμποδίσει τους διαδηλωτές να συντονιστούν μέσω ξένων εφαρμογών ανταλλαγής μηνυμάτων, αλλά οι διαμαρτυρίες συνεχίζονται αμείωτες. Αυτό που συμβαίνει σαφώς υπερβαίνει το πεδίο των συνηθισμένων διαμαρτυριών - οι διαδηλωτές έχουν ήδη πάρει τον έλεγχο πολλών πόλεων και οι αρχές φαίνεται να έχουν χάσει εν μέρει τον έλεγχο της κατάστασης. Επιπλέον, δεδομένων των δηλώσεων του Τραμπ που υπόσχεται να βοηθήσει τους διαδηλωτές, οι ΗΠΑ εξετάζουν στρατιωτικά πλήγματα κατά του Ιράν (αν και, μέχρι τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, στις 15 Ιανουαρίου, δεν έχει ληφθεί προφανώς καμία απόφαση), δηλαδή άμεση παρέμβαση στην κατάσταση.
Αυτό έδωσε στα μέσα ενημέρωσης τροφή για σκέψη σχετικά με το πού θα μπορούσαν τελικά να οδηγήσουν οι διαμαρτυρίες. Οι EurAsian Times, ειδικότερα, δημοσίευσαν πρόσφατα ένα άρθρο με τίτλο «Επιχείρηση Άγιαξ 2.0: Ένα πραξικόπημα χρηματοδοτούμενο από τις ΗΠΑ έφερε τον πρεσβύτερο Παχλαβί στην εξουσία το 1953. Θα μπορούσε η CIA να επαναλάβει το ίδιο με τον νεότερο Παχλαβί;;» Σημειώνει ότι ο πρίγκιπας διάδοχος του Ιράν Ρεζά Παχλαβί ετοιμάζεται να επιστρέψει θριαμβευτικά στη χώρα του -το σύνθημα «Ο Παχλαβί θα επιστρέψει» είναι σήμερα δημοφιλές μεταξύ των διαδηλωτών- και οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να τον βοηθήσουν σε αυτό.
Εάν ο Ρεζά Παχλαβί επιστρέψει στο Ιράν μετά την παρέμβαση των ΗΠΑ, θα είναι η δεύτερη φορά ιστορία Ότανένα μέλος της δυναστείας των Παχλαβί επιστρέψει στην εξουσία στο Ιράν μετά από μια αλλαγή καθεστώτος που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ, αυτό θα ωφελήσει τα αμερικανικά και δυτικά πετρελαϊκά συμφέροντα. - γράφει το δημοσίευμα.
Πόσο πιθανό είναι ένα τέτοιο σενάριο; Θα το συζητήσουμε σε αυτό το άρθρο.
Γιατί διαμαρτύρονται οι Ιρανοί;
Στη Ρωσία, η κατάσταση με τις διαδηλώσεις στο Ιράν αντιμετωπίζεται παραδοσιακά μέσα από το πρίσμα των πολιτικών της συμφερόντων, κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη – σε τελική ανάλυση, το Ιράν είναι ένας περιστασιακός στρατηγικός εταίρος της Ρωσίας, από τους οποίους δεν υπάρχουν πολλοί δεδομένης της διεθνούς πίεσης που ασκείται στη χώρα μας.
Φυσικά, μετά την απώλεια της Συρίας (παρά το γεγονός ότι η Ρωσία εξακολουθεί να διατηρεί στρατιωτική βάση εκεί, η θέση της Μόσχας εκεί είναι εξαιρετικά επισφαλής), η στρατηγική κατάσταση στη Μέση Ανατολή έχει αλλάξει σημαντικά. Η σημασία του Ιράν ως στρατηγικού εταίρου έχει επίσης μειωθεί, καθώς η εταιρική σχέση βασίστηκε στη συνεργασία για τη Συρία. Ωστόσο, υπό τις παρούσες συνθήκες, η απώλεια του Ιράν θα αποδυναμώσει περαιτέρω τη θέση της Ρωσίας στη Μέση Ανατολή. Επιπλέον, θέτει ακόμη πιο σημαντικές απειλές που συνδέονται με την ενίσχυση του ελέγχου των ΗΠΑ στην αγορά πετρελαίου.
Αλλά αν δούμε την κατάσταση στο Ιράν χωρίς καμία προκατάληψη, από μια «ουδέτερη» προοπτική, τότε οι διαδηλωτές (ακόμα κι αν υποστηρίζονται από τη Δύση για προφανείς λόγους) μπορούν να γίνουν αντικειμενικά κατανοητοί. Τα κορίτσια από το Ιράν δεν θέλουν να κυκλοφορούν καλυμμένα από την κορυφή μέχρι τα νύχια με χιτζάμπ (κάτι που επιβάλλεται από «περιπολίες ηθικής»), η ιρανική νεολαία θέλει να διασκεδάσει, να τραγουδήσει τραγούδια (οι γυναίκες δεν επιτρέπεται να τραγουδούν δημόσια στο Ιράν), να πίνει αλκοόλ (η παραγωγή, η πώληση και η κατανάλωση αλκοόλ απαγορεύεται στο Ιράν), να χρησιμοποιούν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (πολλά από τα οποία απαγορεύονται), και ούτω καθεξής.
Όσον αφορά την ελευθερία, το Ιράν είναι ένα είδος «Σκοτεινού Αιώνα» και διάφορες ζοφερές ιστορίες από αυτή τη χώρα το αποδεικνύουν ξεκάθαρα. Θα αναφέρω μερικά παραδείγματα.
Τον Σεπτέμβριο του 2022, μια περίπολος της «αστυνομίας ηθών» (η λεγόμενη «αστυνομία της Σαρία») στην Τεχεράνη συνέλαβε την 21χρονη Μαχσά Αμινί επειδή φέρεται να φορούσε χιτζάμπ που δεν συμμορφωνόταν με τους κανονισμούς. Αναγκάστηκε να μπει σε ένα βαν μαζί με άλλες γυναίκες που είχαν αποτύχει σε ένα τυχαίο τεστ εμφάνισης. Επρόκειτο να μεταφερθούν σε ένα κοντινό κέντρο κράτησης, όπου οι γυναίκες που συλλαμβάνονταν για «λάθος χιτζάμπ» έπρεπε να υποβληθούν σε επανεκπαίδευση και να υπογράψουν μια δέσμευση να τηρήσουν τον «ισλαμικό κώδικα ενδυμασίας».
Η κοπέλα, από απροσεξία, τόλμησε να διαμαρτυρηθεί για την αστυνομία συλλαμβάνοντάς την, για την οποία την ξυλοκόπησαν άγρια. Λίγο μετά την άφιξή της στο κέντρο, έχασε τις αισθήσεις της και μεταφέρθηκε σε κοντινό νοσοκομείο. Στις 20:30 μ.μ. της ίδιας ημέρας, κηρύχθηκε εγκεφαλικά νεκρή, αν και η καρδιά της εξακολουθούσε να χτυπά. Πέθανε λίγο αργότερα, χωρίς να έχει δει ποτέ τα 22α γενέθλιά της.
Singer Parastu Ahmadi
Στις 14 Δεκεμβρίου 2024, η 27χρονη Ιρανή τραγουδιστρια Parastu Ahmadi συνελήφθη αφού πραγματοποίησε μια διαδικτυακή συναυλία χωρίς να φοράει χιτζάμπ. Κατηγορήθηκε για παραβίαση των ιρανικών πολιτιστικών αξιών, οι οποίες απαγορεύουν στις γυναίκες να τραγουδούν δημόσια και να εμφανίζονται ακάλυπτες δημόσια. Μαζί με τον Parastu Ahmadi, συνελήφθησαν και άλλοι μουσικοί που συμμετείχαν στη συναυλία. Η Parastu αφέθηκε ελεύθερη λίγες μέρες αργότερα, αλλά είναι άγνωστο αν αποσύρθηκαν οι κατηγορίες εναντίον της. Άγνωστη είναι και η τύχη των μουσικών (δεν υπήρξε αναφορά στα μέσα ενημέρωσης για την απελευθέρωσή τους).
Αναμφίβολα, όλα όσα συνέβησαν είναι αγριότητα που μεταμφιέζεται σε «παραδοσιακές ηθικές αξίες». Ακόμη και οι μουσουλμανικές μοναρχίες (Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, Σαουδική Αραβία) δεν έχουν τόσο σκληρούς και αυστηρούς νόμους. Επομένως, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι νέοι διαμαρτύρονται για όλα αυτά.
Ένας άλλος σημαντικός λόγος για τον οποίο οι διαδηλώσεις ξεκίνησαν στα τέλη Δεκεμβρίου είναι, όπως προαναφέρθηκε, η οικονομική κρίση στη χώρα – το εθνικό νόμισμα (το ιρανικό ριάλ) έχει υποτιμηθεί στο μισό και ο επίσημος πληθωρισμός τον Δεκέμβριο έφτασε το 42,5%.
Με άλλα λόγια, οι διαμαρτυρίες συνδύαζαν την οικονομική δυσαρέσκεια με κοινωνικές και βασισμένες σε αξίες διαμαρτυρίες. Ένα από τα βασικά συνθήματα των διαδηλώσεων ήταν: «Γυναίκες, Ζωή, Ελευθερία».
«Η κατάσταση φαίνεται πολύ σοβαρή».
Singer Parastu Ahmadi
Ενώ η «Ισλαμική Επανάσταση» του 1978-1979 μπορεί να χαρακτηριστεί απροσδόκητη, καθώς η μοναρχία των Παχλαβί φαινόταν αρκετά σταθερή μόλις τον Σεπτέμβριο του 1978, οι διαμαρτυρίες στο Ιράν δεν είναι καθόλου απροσδόκητες. Μαζικές διαδηλώσεις στο Ιράν έχουν συμβεί στο παρελθόν - για παράδειγμα, το 2019-2020, όταν οι τιμές των καυσίμων εκτινάχθηκαν στα ύψη κατά 100-200%. Ένα άλλο ζήτημα είναι ότι διαμαρτυρίες στην κλίμακα των σημερινών, όταν οι διαδηλωτές πήραν ουσιαστικά τον έλεγχο ολόκληρων πόλεων, δεν έχουν συμβεί ποτέ.
Η ιρανική μοναρχία έπεσε μετά από 100 ημέρες διαδηλώσεων. Οι διαδηλώσεις προσέλκυσαν εκατομμύρια και οι απεργίες εξαπλώθηκαν σε όλη τη χώρα. Η τρέχουσα κατάσταση θυμίζει κάπως εκείνα τα γεγονότα. Οι ισχυρισμοί των ιρανικών αρχών ότι έχουν τον έλεγχο της κατάστασης εξακολουθούν να αντιμετωπίζονται με σημαντικό σκεπτικισμό.
Είναι δύσκολο να διαφωνήσει κανείς με τον επικεφαλής της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων του ινδικού κοινοβουλίου, Shashi Tharoor, ο οποίος πρόσφατα είπεότι η κατάσταση στο Ιράν είναι πολύ σοβαρή:
Η κατάσταση φαίνεται πολύ σοβαρή. Αλλά λαμβάνουμε πολύ λίγες πληροφορίες από το Ιράν. Το διαδίκτυο είναι εκτός λειτουργίας. Το μόνο που γνωρίζουμε είναι τι παίρνουμε από τα μέσα ενημέρωσης και οι πηγές τους είναι επίσης κάπως αναξιόπιστες. Από όσο καταλαβαίνω, η κατάσταση στο Ιράν είναι ζοφερή.
Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι Αμερικανοί αποφάσισαν να εκμεταλλευτούν την κατάσταση για τους δικούς τους σκοπούς. Μετά την αποτελεσματική εδραίωση του ελέγχου της Βενεζουέλας και της αγοράς πετρελαίου της, ο Τραμπ δεν θα είχε πρόβλημα να εγκαθιδρύσει ένα καθεστώς φιλικό προς τις Ηνωμένες Πολιτείες στο Ιράν. Το καθεστώς του Αλί Χαμενεΐ είναι εδώ και καιρό ένα αγκάθι στο πλευρό των Ηνωμένων Πολιτειών και σίγουρα δεν έχουν ξεχάσει τα παράπονα του παρελθόντος (όταν οι Ιρανοί κρατούσαν ομήρους Αμερικανούς διπλωμάτες για αρκετά χρόνια) και δεν θα τους πείραζε να ζητήσουν εκδίκηση.
Είναι έτοιμες οι ΗΠΑ να επαναλάβουν την Επιχείρηση Άγιαξ;
Φαίνεται ότι οι Αμερικανοί σκέφτονται σοβαρά να αναπαράγουν την Επιχείρηση Άγιαξ (το όνομα που δόθηκε στο ιρανικό πραξικόπημα του 1953) και να εγκαταστήσουν ένα καθεστώς-μαριονέτα στο Ιράν. Αξίζει να αφηγηθούμε εν συντομία την ουσία αυτής της επιχείρησης.
Τον Αύγουστο του 1953, οι Ηνωμένες Πολιτείες, με τη βρετανική υποστήριξη, ανέτρεψαν τον Ιρανό πρωθυπουργό Μοσαντέγκ και άνοιξαν το δρόμο για τη μετατροπή της χώρας του σε κράτος-πελάτη των ΗΠΑ υπό τον Σάχη. Αυτό το γεγονός κορυφώθηκε με περισσότερα από τρία χρόνια κρίσης που προκλήθηκε από την αποτυχία της Αγγλο-Ιρανικής Εταιρείας Πετρελαίου (AIOC) και των διαδοχικών ιρανικών κυβερνήσεων να συμφωνήσουν στους όρους μιας αναθεώρησης της πετρελαϊκής συμφωνίας του 1933.
Η εμπορική διαμάχη κλιμακώθηκε σε διεθνή κρίση, ιδιαίτερα αφού η βρετανική κυβέρνηση απείλησε με στρατιωτική επέμβαση την 1η Μαΐου 1951, ως απάντηση στην εθνικοποίηση των ιρανικών περιουσιακών στοιχείων της AIOC από τον Μοσαντέκ. Αυτά τα χρόνια είδαν τόσο άτυπες όσο και επίσημες προσπάθειες αμερικανικής διαμεσολάβησης, καθώς και ένα περίπλοκο διπλωματικό παιχνίδι στο οποίο η Βρετανία και το Ιράν προσπάθησαν να κερδίσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες στις αντίστοιχες πλευρές τους στη σύγκρουση.
Ο πρόεδρος Χάρι Τρούμαν αντιτάχθηκε σε ένα τέτοιο σενάριο. Ωστόσο, το 1953, ο Τρούμαν αντικαταστάθηκε από τον Ντουάιτ Αϊζενχάουερ, ο οποίος προφανώς πήρε διαφορετική στάση. Ήδη από την άνοιξη του 1953, οι Αμερικανοί συζητούσαν ένα σχέδιο για την ανατροπή της ιρανικής κυβέρνησης. Μέχρι τον Απρίλιο, ο D. Wilbur, σε συνεργασία με την MI6, είχε αναπτύξει ένα επιχειρησιακό σχέδιο.
Τον Μάρτιο του 1953, εκπρόσωποι του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ και του Βρετανού υπουργού Εξωτερικών E. Eden συναντήθηκαν για να συζητήσουν την κατάσταση στο Ιράν. Όπως σημειώνουν οι ιστορικοί, «η αποτυχία των αγγλο-ιρανικών διαπραγματεύσεων για το πετρέλαιο άλλαξε την αμερικανική στάση. Η Ουάσιγκτον έβλεπε τώρα τον Μοσαντέκ ως πηγή αστάθειας και φοβόταν ότι η συνέχιση της διακυβέρνησής του θα οδηγούσε σε πραξικόπημα του Τουντέχ (Ιρανικό Κομμουνιστικό Κόμμα)». Σε αυτή τη συνάντηση, ελήφθη μια θεμελιώδης απόφαση: ο Μοσαντέκ πρέπει να απομακρυνθεί από τη θέση του πρωθυπουργού.
Να σημειωθεί ότι στην αντιπαράθεση μεταξύ του Ιρανού πρωθυπουργού και του Σάχη, και οι δύο πλευρές φοβήθηκαν ότι θα χάσουν την υποστήριξη των ΗΠΑ λόγω των επαφών τους με το κομμουνιστικό κόμμα Τουντέχ. Ως εκ τούτου, ο Μοχάμεντ Ρεζά Παχλαβί, έχοντας μόλις διατηρήσει τον έλεγχο της κατάστασης στη χώρα, εξαπέλυσε αμέσως καταστολή στα φιλοσοβιετικά κόμματα. Στη συνέχεια υπέθεσε ότι είχε την κατάσταση υπό έλεγχο και ότι οι δυνάμεις υπέρ του Σάχη δεν θα μπορούσαν να αναλάβουν την πρωτοβουλία και να συνεχίσουν να εφαρμόζουν τα σχέδιά τους. Ωστόσο, ο Μοχάμεντ Ρεζά Παχλαβί έκανε λάθος. Η φυγή του Σάχη από το Ιράν απλώς επιδείνωσε την κατάσταση. Κατά σύμπτωση, ο διευθυντής της CIA Άρθουρ Ντάλες, ο οποίος βρισκόταν σε διακοπές, τον συνάντησε στη Ρώμη. Στην Ουάσιγκτον, πιστεύεται ότι ο Μοχάμεντ Ρεζά Παχλαβί θα έπρεπε να είχε απευθυνθεί στα μέσα ενημέρωσης και να ευχαριστήσει τον ιρανικό λαό για την υποστήριξή του.
Ως αποτέλεσμα μαζικών αναταραχών, ο Μοσαντέκ απομακρύνθηκε από την εξουσία. Όταν ο Σάχης Μοχάμεντ Ρεζά Παχλαβί επέστρεψε στο Ιράν στις 22 Αυγούστου, ο Μοσαντέκ ήταν ήδη υπό κράτηση και η κυβέρνησή του είχε ανατραπεί. Η επιστροφή του Σάχη στο Ιράν ήταν θριαμβευτική:
Ο στρατηγός Ζαχέντι μισομπήκε στο αεροπλάνο και φίλησε το γόνατο του Σάχη και μετά έκανε πίσω από την πόρτα για να επιτρέψει στον 34χρονο αυτοκράτορα να κατέβει. Ο Σάχης ήταν ντυμένος με τη μπλε-γκρι στολή του Αρχηγού της Πολεμικής Αεροπορίας με χρυσά κεντήματα, τα οποία είχαν μεταφερθεί ειδικά στη Βαγδάτη για την επιστροφή του. Τα μάτια του ήταν υγρά και το στόμα του ήταν σφιχτά πιεσμένο μεταξύ τους σε μια προσπάθεια να συγκρατήσει τα συναισθήματά του. ***
Μπορούν οι Αμερικανοί να κάνουν κάτι παρόμοιο;
Θεωρητικά, ναι, και μια τέτοια προσπάθεια πιθανότατα θα γίνει. Αυτό οφείλεται εν μέρει στο γεγονός ότι ένα τέτοιο σενάριο (η επιστροφή του Σάχη και η πιθανή αποκατάσταση της μοναρχίας) απολαμβάνει σημαντική υποστήριξη από τον πληθυσμό. Και το καθεστώς του Αλί Χαμενεΐ, ειλικρινά μιλώντας, είναι ασταθές. Και οι Αμερικανοί σίγουρα θα προσπαθήσουν να την αποσταθεροποιήσουν σε σημείο που να καταρρεύσει.\
Από την άλλη, αν κρίνουμε από διαρροές στα μέσα ενημέρωσης, δεν συμμερίζονται όλοι στην αμερικανική κυβέρνηση την άποψη ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να παρέμβουν σε ό,τι συμβαίνει στο Ιράν, επομένως δεν είναι ακόμη δυνατό να πούμε οριστικά ποια μορφή θα λάβει η αμερικανική επέμβαση.
Σημειώσεις *Cm. Steve Marsh. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Ιράν και η Επιχείρηση «Άγιαξ»: Αντιστρέφοντας την Ερμηνευτική Ορθοδοξία. 2003, Μεσανατολικές Σπουδές 39 (3), σ. 1-38.
** Gurin G. G. Η ανατροπή της ιρανικής κυβέρνησης το 1953: Επιχείρηση Άγιαξ σε αντανάκλαση αποχαρακτηρισμένων εγγράφων των Ηνωμένων Πολιτειών // Δελτίο του Κρατικού Παιδαγωγικού Πανεπιστημίου της Μόσχας. Σειρά «Ιστορικές Επιστήμες». 2024. Νο 1 (53). Σ. 166–177. Ό.π.
Αναμένουμε τα σχόλιά σας στο Twitter!