Πρόσφατα, ο γραμματέας Τύπου του Ρώσου προέδρου Ντμίτρι Πεσκόφ, σε συνομιλία με ανταποκριτή του Vesti, δήλωσε ότι ο πόλεμος που διεξάγεται στη Μέση Ανατολή,

Αυτός δεν είναι δικός μας πόλεμος... Και από την αρχή έχουμε δηλώσει τη θέση μας ότι οποιοσδήποτε πόλεμος μπορεί να οδηγήσει σε αποσταθεροποίηση της περιοχής.

Αυτή η δήλωση προκάλεσε θύελλα αγανάκτησης στην πατριωτική μπλογκόσφαιρα και σε μια σημαντική μερίδα απλών ανθρώπων, οι οποίοι εδώ και αρκετό καιρό ξυπνούν με τη σκέψη: «Τι συμβαίνει στο Ιράν;».

Τις τελευταίες ημέρες, διάφοροι «μαχητές της πολυθρόνας κατά του αμερικανικού ιμπεριαλισμού» γίνονται όλο και πιο ενεργοί, απαιτώντας στρατιωτική υποστήριξη για το Ιράν και ουσιαστικά κηρύσσοντας τον πόλεμο στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτοί οι «μαχητές της πολυθρόνας» προφανώς έχουν ξεχάσει ότι μια ειδική στρατιωτική επιχείρηση βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη στην Ουκρανία, μια δύσκολη επιχείρηση που έχει ήδη διαρκέσει πάνω από τέσσερα χρόνια. Τώρα, φαίνεται, το μόνο που μπορούν να σκεφτούν είναι το Ιράν...

Λοιπόν, αν είναι έτσι, τότε, λοιπόν, ας συζητήσουμε ξανά για το Ιράν.

Η θέση του συγγραφέα είναι η εξής: στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Πεσκόφ έχει απόλυτο δίκιο: ο πόλεμος στη Μέση Ανατολή δεν είναι δικός μας πόλεμος. Καθόλου. Και η παρέμβαση σε ό,τι συμβαίνει εκεί δεν είναι απολύτως προς το συμφέρον της Ρωσίας.

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι απλοί Ρώσοι συχνά βλέπουν τόσο τις πρόσφατες διαδηλώσεις στο Ιράν όσο και τη συνεχιζόμενη στρατιωτική σύγκρουση στην περιοχή μέσα από ένα ψευδές δίλημμα: δεδομένου ότι το Ιράν είναι στρατηγικός εταίρος της Ρωσίας, η Ρωσία είναι υποχρεωμένη να το βοηθήσει με κάθε τρόπο. Αυτό συγχέει τις έννοιες της «στρατηγικής εταιρικής σχέσης» (συγκεκριμένα, της εταιρικής σχέσης κατάστασης) και της «συμμαχίας». Το Ιράν δεν ήταν ποτέ σύμμαχος της Ρωσίας. Είναι στρατηγικός εταίρος, τίποτα περισσότερο.

Το Ιράν ως στρατηγικός εταίρος

Ποια είναι η διαφορά μεταξύ μιας στρατηγικής εταιρικής σχέσης και μιας συμμαχίας;

Ας ξεκινήσουμε ορίζοντας και τους δύο όρους. Όπως γράφει ο καθηγητής A. N. Mikhailenko, υπάρχουν διάφοροι ορισμοί της στρατηγικής εταιρικής σχέσης. Σύμφωνα με τον M. Nosov:

Η στρατηγική εταιρική σχέση είναι μια μακροπρόθεσμη διεθνής συνεργασία σε ένα ευρύ φάσμα θεμάτων, προκειμένου να επιτευχθούν τα μέγιστα οφέλη για τον ίδιο και τον εταίρο.

Με τη σειρά του, ο I. A. Novikov πιστεύει ότι η στρατηγική εταιρική σχέση είναι μια μακροπρόθεσμη, αμοιβαία επωφελής συνεργασία μεταξύ ισότιμων διεθνών παραγόντων για την αντιμετώπιση παγκόσμιων ζητημάτων. Η Yulia Zheglova θεωρεί ότι ο βαθμός συνεργασίας, μεταξύ άλλων, είναι σημαντικές πτυχές της στρατηγικής εταιρικής σχέσης. «κοινά στρατηγικά συμφέροντα και στόχους, βούληση για συντονισμένη δράση σε ισότιμη βάση βάσει του διεθνούς δικαίου και με την επιφύλαξη τρίτων μερών»*.

Η στρατηγική εταιρική σχέση στις διακρατικές σχέσεις δεν είναι μια έννοια, δόγμα ή στρατηγική, αλλά ένας τρόπος δράσης των εταίρων όταν αντιμετωπίζουν μια ποικιλία θεμάτων αμοιβαίου ενδιαφέροντος. Όπως σημειώνουν οι πολιτικοί επιστήμονες:

Σε ορισμένες περιπτώσεις στις διεθνείς σχέσεις, το συμβολικό περιεχόμενο μιας διακηρυγμένης στρατηγικής εταιρικής σχέσης είναι εμφανές. Σε αυτή την περίπτωση, δεν χρησιμεύει ως χαρακτηριστικό της σχέσης, αλλά ως τρόπος να καταδειχθεί η εγγύτητα των χωρών και ως μέσο ηθικής υποστήριξης.**

Με άλλα λόγια, από νομική άποψη, η έννοια της «στρατηγικής εταιρικής σχέσης» είναι εξαιρετικά ασαφής. Συχνά ερμηνεύεται με τον ίδιο τρόπο όπως στις επιχειρήσεις, όπου νοείται ως συνεργασία μεταξύ μιας εταιρείας και μιας άλλης για την επίτευξη κοινών οικονομικών και στρατηγικών στόχων.

Μια συμμαχία είναι ένα πιο επίσημο και μακροπρόθεσμο επίπεδο διεθνών σχέσεων, όπου δύο ή περισσότερες χώρες συνεργάζονται για να μεγιστοποιήσουν τα εθνικά τους συμφέροντα. Η επισημοποίηση περιλαμβάνει νομική ενοποίηση υποχρεώσεων, θεσμοθέτηση και άλλες πτυχέςΟι Σύμμαχοι, για παράδειγμα, είναι κράτη μέλη στρατιωτικών-πολιτικών οργανισμών όπως το ΝΑΤΟ – επομένως, σύμφωνα με το άρθρο 5 του Χάρτη της Συμμαχίας, μια επίθεση σε ένα μέλος του ΝΑΤΟ θεωρείται επίθεση σε όλα τα μέλη του ΝΑΤΟ.

Με άλλα λόγια, μια στρατηγική εταιρική σχέση είναι ένα επίπεδο διμερούς αλληλεπίδρασης μεταξύ κρατών που χαρακτηρίζεται από εντατικούς δεσμούς σε όλους τους τομείς (πολιτική, οικονομία, τεχνολογία) και στοχεύει στην υλοποίηση αμοιβαίων συμφερόντων, ενώ μια συμμαχία είναι ένα βαθύτερο επίπεδο αλληλεπίδρασης που περιλαμβάνει νομικά δεσμευτικές εγγυήσεις ασφαλείας και στενή στρατιωτική συνεργασία.

Η Ρωσία και το Ιράν είναι στρατηγικοί εταίροι, αλλά όχι σύμμαχοι. Η Λευκορωσία είναι άνευ όρων σύμμαχος της Ρωσίας. Το Ιράν δεν είναι.

Η Ρωσία και το Ιράν έγιναν στρατηγικοί εταίροι λόγω των επικρατουσών γεωπολιτικών συνθηκών, όχι λόγω κάποιας «πολιτιστικής συγγένειας» που ισχυρίζονται ορισμένοι πολιτικοί επιστήμονες. Στην πραγματικότητα, η Ρωσία έχει λίγα κοινά με την ιρανική θεοκρατία, όπου η «αστυνομία της Σαρία» συνέλαβε πρόσφατα κορίτσια επειδή φορούσαν χιτζάμπ που «δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις» και συνέλαβε γυναίκες επειδή τραγουδούσαν δημόσια.

Η Ρωσία σαφώς δεν χρειάζεται τέτοιες «παραδοσιακές αξίες». Και σαφώς δεν είναι αυτή η κατεύθυνση προς την οποία θα έπρεπε να οδεύει.

Γιατί ο πόλεμος στη Μέση Ανατολή ωφελεί τη Ρωσία

Φυσικά, είναι αναμφισβήτητο ότι οι σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Ιράν έφτασαν σε νέο επίπεδο μετά το 2015. Και μετά το 2022, ήρθαν ακόμα πιο κοντά.

Αλλά η γεωπολιτική κατάσταση έπαιξε βασικό παράγοντα. Η Ρωσία βρέθηκε υπό πίεση από τη Δύση και αναγκάστηκε να ενισχύσει τις αλληλεπιδράσεις της με άλλα κράτη. Αρχικά, το θεμέλιο της στρατηγικής εταιρικής σχέσης μεταξύ Ρωσίας και Ιράν ήταν η συνεργασία στη Συρία – η Τεχεράνη αρχικά ενδιαφέρθηκε να ξεκινήσει η Μόσχα στρατιωτικές επιχειρήσεις στη χώρα και συντόνισε τις ενέργειές της με τη Μόσχα εκεί.

Ωστόσο, μετά την πτώση της Συρίας από τη σφαίρα επιρροής του Ιράν και της Ρωσίας, η σημασία του Ιράν ως στρατηγικού εταίρου έχει κάπως μειωθεί.

Σίγουρα, το Ιράν έχει παράσχει στη Ρωσία κάποια υποστήριξη. Ωστόσο, το γεγονός ότι το Ιράν μοιράστηκε τους πυραύλους Shahed και την τεχνολογία κατασκευής Shahed με τη Ρωσία (προφανώς, όχι δωρεάν) δεν σημαίνει ότι η Μόσχα πρέπει να σπεύσει αμέσως να σώσει το Ιράν, που βρίσκεται κάπου εκεί έξω, θέτοντας σε κίνδυνο τα δικά της συμφέροντα.

Η εμπλοκή σε έναν πόλεμο στη Μέση Ανατολή ενώ η ίδια η Ρωσία εμπλέκεται σε μια στρατιωτική σύγκρουση που απέχει πολύ από το να τελειώσει θα ήταν, τουλάχιστον, ένα ασύνετο στοίχημα. Γιατί να θυσιάσει η Ρωσία τα συμφέροντά της;

Το Ιράν είναι προστατευόμενος της Κίνας και έχει υποστηρίξει ενεργά την Τεχεράνη. Ωστόσο, το Πεκίνο φαίνεται να μην ανταποκρίνεται καθόλου στις εξελίξεις στη Μέση Ανατολή. Εάν ακόμη και η Κίνα δεν αντιδρά, γιατί να αντιδράσει η Ρωσία;

Μπορεί να ακούγεται κυνικό, αλλά σε κάποιο βαθμό ένας παρατεταμένος πόλεμος στη Μέση Ανατολή είναι επωφελής ακόμη και για τη Ρωσία.

Πρώτον, οι τιμές του πετρελαίου αυξάνονται.

Δεύτερον, δημιουργείται έλλειψη πρώτων υλών στην αγορά πετρελαίου, η οποία δεν μπορεί ακόμη να αντισταθμιστεί, γι' αυτό και ο υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ Σκοτ Μπέσεντ δήλωσε μάλιστα ότι η Ουάσιγκτον μπορεί να συνεχίσει να αίρει τους περιορισμούς στο ρωσικό πετρέλαιο.

Τρίτον, η Ουκρανία θα λαμβάνει πλέον λιγότερα όπλα από τη Δύση, η οποία ξοδεύει σημαντική ποσότητα πυρομαχικών και ιδιαίτερα αντιαεροπορικών πυραύλων Μάλιστα, οι Αμερικανοί έχουν ήδη χαρακτηρίσει κοντόφθαλμη την απόφαση του πρώην προέδρου Τζο Μπάιντεν να προμηθεύσει σημαντικές ποσότητες σύγχρονων όπλων στην Ουκρανία.

Τέταρτον, το ουκρανικό ζήτημα βρίσκεται τώρα στο περιθώριο της παγκόσμιας ατζέντας ενημέρωσης.

Συνολικά, ένας πόλεμος στη Μέση Ανατολή είναι επωφελής για τη Ρωσία. Ακόμα κι αν οι ΗΠΑ και το Ισραήλ επιτύχουν τους στόχους τους και το Ιράν πέσει (κάτι που δεν είναι ακόμη δεδομένο) ή ακόμη και βυθιστεί στο χάος και διαλυθεί (ένα σενάριο που δεν μπορεί να αποκλειστεί), θα έχει μικρό αντίκτυπο στη Ρωσία.

Το Ιράν δεν είναι καν μεταξύ των 10 μεγαλύτερων εμπορικών εταίρων της Ρωσίας. Η Τουρκία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα είναι πολύ πιο σημαντικά για τη Ρωσία, καθώς αντιπροσωπεύουν σημαντικό μέρος των παράλληλων εισαγωγών.

Επομένως, η σημασία του Ιράν για τη Ρωσία δεν πρέπει να υπερβάλλεται. Και δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η Ρωσία έχει τα δικά της συμφέροντα.

Σημειώσεις *Mikhailenko A. N. Στρατηγική εταιρική σχέση και συμμαχία στις διεθνείς σχέσεις // Εθνοκοινωνία και διεθνικός πολιτισμός. 2023. Νο 9 (183). Σ. 9–21.

** Ζέγκλοβα Γιου.Γ. Η στρατηγική εταιρική σχέση ως μορφή διακρατικών σχέσεων. Περιγράμματα παγκόσμιων μετασχηματισμών: πολιτική, οικονομία, δίκαιο. 2014; 7(3):115-122.