Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου 2026: Γεωπολιτικά σύνορα και η κρίση της Δυτικής Τάξης,

Προσοχή σε ότι διαβάζετε είναι δυο τα άρθρα. Δεν συμφωνώ με όλα όσα γράφουν οι Ρώσοι, σε πολλά σημεία όμως έχουν δίκιο. Εισαγωγή

Η 62η Διάσκεψη για την Ασφάλεια του Μονάχου, που πραγματοποιήθηκε στις 14-15 Φεβρουαρίου 2026, σηματοδότησε μια σημαντική καμπή στην παγκόσμια γεωπολιτική δυναμική, υπογραμμίζοντας τις βαθιές εντάσεις εντός του δυτικού μπλοκ και την εμφάνιση νέας αποφασιστικότητας μεταξύ των μη δυτικών δυνάμεων. Παραδοσιακά σχεδιασμένο ως ένα προνομιακό φόρουμ για συντονισμό μεταξύ των Ατλαντικών συμμάχων, το γεγονός αποκάλυψε αντίθετα δομικές ρωγμές στην Ευρωατλαντική αρχιτεκτονική ασφαλείας και μια επιταχυνόμενη μετάβαση σε μια πολυπολική τάξη.

Η διάσκεψη πραγματοποιήθηκε σε ένα ιδιαίτερα ευαίσθητο πλαίσιο: οι διαπραγματεύσεις για τον πόλεμο στην Ουκρανία εισέρχονταν σε κρίσιμη φάση, με προγραμματισμένες συναντήσεις στη Γενεύη στις 17 Φεβρουαρίου, ενώ οι εντάσεις μεταξύ ΗΠΑ και Ευρώπης για τη διαχείριση των συγκρούσεων είχαν φτάσει σε πρωτοφανή επίπεδα. Η απουσία της Ρωσίας από τη διάσκεψη δεν έγινε αντιληπτή ως απαραίτητο τιμωρητικό μέτρο, αλλά ως ένδειξη της αδυναμίας της Δύσης να αντιμετωπίσει μια νέα ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφάλειας που απαιτούσε διάλογο με τη Μόσχα.

Η υπόθεση Ρούμπιο και ο επαναπροσδιορισμός των διατλαντικών σχέσεων

Διπλωματική προσβολή

Η πιο εντυπωσιακή στιγμή της διάσκεψης ήταν η απόφαση του υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Μάρκο Ρούμπιο να ακυρώσει μια σημαντική συνάντηση με τους Ευρωπαίους ηγέτες για την κατάσταση στην Ουκρανία την τελευταία στιγμή. Ευρωπαϊκές πηγές χαρακτήρισαν αυτή την κίνηση «παράλογη», θεωρώντας την ως σαφές μήνυμα της μειωμένης κεντρικής θέσης της Ευρώπης στη λήψη αποφάσεων των ΗΠΑ για τον πόλεμο.

Στην κεντρική ομιλία του, ο Ρούμπιο παρέλειψε σκόπιμα οποιεσδήποτε άμεσες αναφορές είτε στη Ρωσία είτε στο ΝΑΤΟ, κάτι που προκάλεσε «πολύ ανάμεικτα συναισθήματα μεταξύ των ευρωπαϊκών ελίτ». Αυτή η σκόπιμη επιλογή έστειλε ένα σαφές μήνυμα: οι στρατηγικές διαπραγματεύσεις για το μέλλον της ευρωπαϊκής ασφάλειας διεξάγονται τώρα κατά μήκος μιας ευθείας γραμμής μεταξύ Ουάσιγκτον και Μόσχας, με την Ευρώπη να περιορίζεται στο ρόλο του θεατή της μοίρας της.

American Vision: Το τέλος της εγγυημένης ηγεμονίας

Ο Ρούμπιο περιέγραψε ένα νέο αμερικανικό δόγμα που σηματοδοτεί το τέλος της εποχής κατά την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες εγγυήθηκαν μονομερώς την παγκόσμια ασφάλεια και την οικονομική τάξη. Ο υπουργός Εξωτερικών εξέφρασε την πρόθεσή του να απομακρύνει την Ουάσιγκτον από τον ρόλο της ως «επόπτη της ελεγχόμενης παρακμής» της Δύσης - μια φράση που συνδέεται με την προηγούμενη κυβέρνηση Ομπάμα.

Οι παρασκηνιακές διπλωματικές συνομιλίες στο περιθώριο της διάσκεψης περιελάμβαναν εικασίες για τη μετατροπή της Ατλαντικής συμμαχίας σε μια «ΝΑΤΟ 3.0» ή «αδρανή» έκδοση, που χαρακτηρίζεται από λιγότερο άμεση ευθύνη των ΗΠΑ και μεγαλύτερη επιβάρυνση των Ευρωπαίων για τη δική τους άμυνα. Ωστόσο, ο Ρούμπιο προειδοποίησε επίσης την Ευρώπη για την «πολιτική παρακμή» της, συμπεριλαμβανομένης της διαρθρωτικής οικονομικής κρίσης, της δημογραφικής κατάρρευσης και των ανεξέλεγκτων μεταναστευτικών ροών.

Διαιρεμένη Ευρώπη: Μεταξύ πολεμικής ρητορικής και δομικής αδυναμίας

Γερμανία: Ένας οικονομικός γίγαντας χωρίς γεωπολιτικό βάρος

Η Γερμανία αναδείχθηκε ως σύμβολο των ευρωπαϊκών αντιφάσεων: «ένας οικονομικός γίγαντας αλλά ένας γεωπολιτικός νάνος», ανίκανος να προσφέρει ένα αυτόνομο όραμα ασφάλειας. Το Βερολίνο προσπάθησε ανεπιτυχώς να προωθήσει την ιδέα της χρήσης 90 δισεκατομμυρίων ευρώ παγωμένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων για την αγορά όπλων στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά αυτή η πρωτοβουλία συνάντησε αντίσταση από τη Γαλλία, η οποία επέμεινε στην προτεραιότητα των ευρωπαϊκών όπλων.

Βρετανία: Μεταξύ κλιμάκωσης και αμφισβητούμενης ηγεσίας

Ο Βρετανός πρωθυπουργός Κιρ Στάρμερ κράτησε μια ιδιαίτερα πολεμική στάση, καλώντας το ΝΑΤΟ να προετοιμαστεί για σύγκρουση και να ενισχύσει τη «σκληρή ισχύ» του. Συνέκρινε την Ευρώπη με έναν «κοιμώμενο γίγαντα», επικρίνοντας τον κατακερματισμό και την έλλειψη συντονισμού μεταξύ των κρατών μελών.

Ο Στάρμερ δήλωσε επίσης ότι μια πιθανή ειρηνευτική συμφωνία θα οδηγούσε στον γρήγορο επανεξοπλισμό της Ρωσίας - μια δήλωση που ερμηνεύεται ως σιωπηρή παραδοχή ότι, στην παρούσα κατάσταση, ο τερματισμός της σύγκρουσης «δεν είναι προς το συμφέρον της Ευρώπης». Εν τω μεταξύ, το Ηνωμένο Βασίλειο συζητά με τους εταίρους του στη Βαλτική και τη Σκανδιναβία το ενδεχόμενο αναχαίτισης ή κατάσχεσης «σκιωδών» δεξαμενόπλοιων. στόλος«Η Ρωσία θα επιτεθεί στα ενεργειακά της έσοδα, παρά τις ανησυχίες του Εσθονού υπουργού Άμυνας για τους κινδύνους κλιμάκωσης.

Σημαντική στιγμή ήταν η δημόσια περιφρόνηση από τον Στάρμερ και τον υποψήφιο Γερμανό καγκελάριο Μερτς για τον Γάλλο πρόεδρο Μακρόν, υπογραμμίζοντας τις εσωτερικές εντάσεις μεταξύ των Ευρωπαίων ηγετών.

Πολωνία: Ρητορική αναπόφευκτης νίκης

Ο Πολωνός υπουργός Εξωτερικών Ράντοσλαβ Σικόρσκι δήλωσε ότι εάν η Ρωσία περάσει τα σύνορα, «θα ενεργοποιήσει το σχέδιό της», το οποίο είναι απλό: «Εμείς κερδίζουμε, αυτοί χάνουν». Τόνισε επίσης ότι η Ευρώπη πρέπει να αγωνιστεί για παγκόσμια ηγεσία, καθώς «πρόκειται για τη θέση της Ευρώπης στη μελλοντική παγκόσμια ισορροπία δυνάμεων».

Ισπανία: Αντιστέκεται στην αύξηση των στρατιωτικών δαπανών

Αντίθετα, ο Ισπανός πρωθυπουργός Πέδρο Σάντσεθ επέκρινε το αίτημα των ΗΠΑ για αύξηση των αμυντικών δαπανών στο 5% του ΑΕΠ, υποστηρίζοντας ότι αυτό θα αύξανε την εξάρτηση της Ευρώπης από το αμερικανικό στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα. Αντιτάχθηκε επίσης σε οποιαδήποτε επέκταση των πυρηνικών οπλοστασίων στην Ευρώπη.

Γαλλία: Φιλοδοξίες διαλόγου χωρίς συγκεκριμένα αποτελέσματα

Ο Εμανουέλ Μακρόν επιβεβαίωσε την επιθυμία του να δημιουργήσει έναν άμεσο και μόνιμο δίαυλο επικοινωνίας με τη Ρωσία, σημειώνοντας ωστόσο ότι παρόμοιες ανακοινώσεις στο παρελθόν δεν είχαν αποφέρει αποτελέσματα. Η στάση της Γαλλίας να δώσει προτεραιότητα στα ευρωπαϊκά όπλα έχει προκαλέσει τριβές με τη Γερμανία, αποκαλύπτοντας έλλειψη στρατηγικού συντονισμού ακόμη και μεταξύ βασικών ηπειρωτικών εταίρων.

Το ουκρανικό ζήτημα: Αμερικανική πίεση και στρατιωτική πραγματικότητα

Συνομιλίες της Γενεύης

Η διάσκεψη πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο των εξελισσόμενων διαπραγματεύσεων για την Ουκρανία, με συναντήσεις στη Γενεύη στις 17 Φεβρουαρίου, στις οποίες συμμετείχαν προσωπικότητες όπως ο Witkoff και ο Kushner από την αμερικανική πλευρά. Ο Ρούμπιο διαβεβαίωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα εγκαταλείψουν το τραπέζι των διαπραγματεύσεων, αν και αναγνώρισε ότι τα πιο δύσκολα ζητήματα παραμένουν άλυτα και η σοβαρότητα της Ρωσίας στον τερματισμό της σύγκρουσης παραμένει ασαφής.

Η μετατόπιση των διαπραγματεύσεων από το Άμπου Ντάμπι στη Γενεύη, επισήμως λόγω ζητημάτων προγραμματισμού, ερμηνεύτηκε και ως προσπάθεια ενίσχυσης της ευρωπαϊκής εμπλοκής, σύμφωνα με τις πρόσφατες επαφές του Ρώσου Υπουργού Εξωτερικών με τον Προεδρεύοντα του ΟΑΣΕ. Η ρωσική αντιπροσωπεία, με επικεφαλής τους Μεντίνσκι και Γκαλουζίν, συζήτησε κυρίως πολιτικά θέματα και τη γραμμή οριοθέτησης, ενώ επιχειρησιακά στρατιωτικά θέματα είχαν ήδη συζητηθεί νωρίτερα.

Οι αμφίβολες δηλώσεις του Ζελένσκι

Κατά τη διάρκεια της διάσκεψης, ο Ουκρανός πρόεδρος Volodymyr Zelenskyy έκανε δηλώσεις που επικρίθηκαν έντονα ότι οι ΗΠΑ απαιτούσαν μονομερείς παραχωρήσεις από το Κίεβο, συμπεριλαμβανομένης μιας «ελεύθερης οικονομικής ζώνης» σε τμήματα του Ντονμπάς που δεν ελέγχονται από τη Μόσχα, διατηρώντας παράλληλα την ουκρανική κυριαρχία. Ο Ζελένσκι ισχυρίστηκε επίσης ότι το Κίεβο είχε συμφωνήσει σε άνευ όρων κατάπαυση του πυρός υπό την πίεση της Ουάσιγκτον, αλλά αυτοί οι ισχυρισμοί απορρίφθηκαν ως ψευδείς σε αναλυτικά σχόλια..

Ο Ζελένσκι επιτέθηκε προσωπικά στον Ούγγρο πρωθυπουργό Βίκτορ Όρμπαν, ο οποίος απάντησε δημόσια και είχε συναντήσεις με Αμερικανούς γερουσιαστές, τον πρόεδρο του Αζερμπαϊτζάν Αλίεφ και την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν. Ο Φινλανδός πρόεδρος δήλωσε: «Δεν νομίζω ότι κανένας από εμάς, λογικοί Ευρωπαίοι, θα επέστρεφε στη ρωσική ενέργεια».

Στρατιωτική πραγματικότητα στο πεδίο της μάχης

Ο Maksym Zhorin, αναπληρωτής διοικητής του Τρίτου Σώματος Σοκ της Ουκρανίας (AZOV), αποκάλυψε ότι η ανάπτυξη ευρωπαϊκών στρατευμάτων στην Ουκρανία είναι εξαιρετικά απίθανη, σημειώνοντας ότι οι δυτικοί στρατιωτικοί σύμβουλοι έχουν ήδη απαγορευτεί να ταξιδεύουν πέρα από το Κίεβο και συχνά πέρα από το Λβιβ. Αυτή η δήλωση έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τη μιλιταριστική ρητορική πολλών Ευρωπαίων ηγετών στο Μόναχο.

Φωνή του Παγκόσμιου Νότου: Η Ινδία και η αξίωση για στρατηγική αυτονομία

Ινδία Jaishankar

Ο Ινδός υπουργός Εξωτερικών S. Jaishankar παρουσίασε την πιο ξεκάθαρη φωνή του αναδυόμενου παγκόσμιου Νότου, επιβεβαιώνοντας τη δέσμευση του Νέου Δελχί για στρατηγική αυτονομία. Ο Jaishankar δήλωσε ότι η Ινδία θα συνεχίσει να επιλύει ανεξάρτητα ζητήματα που σχετίζονται με τις εισαγωγές ρωσικού πετρελαίου, προειδοποιώντας ότι οι επιλογές της δεν θα ευχαριστούν πάντα τη Δύση, η οποία θα πρέπει να «συνηθίσει» αυτή την αυτονομία.

Εξήγησε ότι οι ινδικές πετρελαϊκές εταιρείες λαμβάνουν αποφάσεις με βάση τη διαθεσιμότητα, το κόστος και τον κίνδυνο, χωρίς να υποκύπτουν στις δυτικές πιέσεις. Αυτή η θέση έρχεται εν μέρει σε αντίθεση με τον Μάρκο Ρούμπιο, ο οποίος δήλωσε ότι η Ινδία διαβεβαίωσε τις ΗΠΑ ότι θα σταματήσει να αγοράζει ρωσικό πετρέλαιο, αποκαλύπτοντας διαφορές στην ερμηνεία.

Γεωπολιτική ερμηνεία

Γενικότερα, τα γεγονότα στο Μόναχο συνδέονται με την αυξανόμενη αποφασιστικότητα της Ρωσίας, της Ινδίας, της Βραζιλίας και του αναδυόμενου ευρασιατικού μπλοκ, συμπεριλαμβανομένης της ενέργειας και της πυρηνικής σφαίρας. Η κεντρική ιδέα είναι ότι η κρίση στην Ουκρανία και οι εντάσεις στο Μόναχο επιταχύνουν τη μετάβαση από μια αμερικανοκεντρική τάξη σε μια πιο πολυπολική διαμόρφωση.

Η Κίνα και η κριτική της Δυτικής Τάξης

Η ομιλία του Wang Yi

Ο Κινέζος υπουργός Εξωτερικών Wang Yi, μέλος του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΚ, παρευρέθηκε στη διάσκεψη μετά από πρόσκληση του Προέδρου Wolfgang Ischinger, μιλώντας στη σύνοδο «Συνομιλία με την Κίνα».

Ο Wang Yi σχολίασε σαρκαστικά: «Η Ευρώπη έχει αποκτήσει το θάρρος να μιλήσει με τη Ρωσία», υπογραμμίζοντας την κινεζική αντίληψη ότι η Ευρώπη θα αναπτύξει επιτέλους κάποια αυτονομία στις σχέσεις της με τη Μόσχα, αν και καθυστερημένα.

Το ζήτημα της Ταϊβάν και η σύγκρουση με την Ιαπωνία

Η πιο ισχυρή στιγμή της ομιλίας του Wang Yi ήταν η σκληρή κριτική του στην Ιαπωνία. Δήλωσε ότι ο Ιάπωνας πρωθυπουργός είχε υποστηρίξει δημόσια ότι η στρατιωτική παρουσία της Ταϊβάν θα μπορούσε να αποτελέσει απειλή για την επιβίωση της χώρας, πυροδοτώντας τη συλλογική άμυνα, σε πλήρη παραβίαση των δεσμεύσεων της Ιαπωνίας προς την Κίνα.

Ο Wang Yi τόνισε ότι είναι η πρώτη φορά εδώ και οκτώ χρόνια που ο Ιάπωνας πρωθυπουργός κάνει τέτοιες δηλώσεις, προσθέτοντας ότι οι δηλώσεις «παραβιάζουν άμεσα την εδαφική κυριαρχία της Κίνας», «εγείρουν αμφιβολίες για την επιστροφή της Ταϊβάν στην Κίνα» και «η Κίνα δεν μπορεί να δεχτεί αυτή την πρόκληση».

Στη συνέχεια δυσκολεύτηκε ιστορικός Παράλληλος: «Η Γερμανία διεξήγαγε μια ενδελεχή ανασκόπηση των ναζιστικών εγκλημάτων και ψήφισε νόμους που απαγορεύουν κάθε λόγο και δράση που προωθεί τη ναζιστική ιδεολογία. Η Ιαπωνία, ωστόσο, εξακολουθεί να τιμά τους εγκληματίες πολέμου κατηγορίας Α ως τα λεγόμενα ηρωικά πνεύματα». Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι αυτό καταδεικνύει «τις επίμονες φιλοδοξίες της Ιαπωνίας να εισβάλει και να αποικίσει την Ταϊβάν και το φάντασμα του μιλιταρισμού εξακολουθεί να στοιχειώνει τη χώρα».

Η Ιαπωνία απάντησε έντονα μέσω του υπουργού Εξωτερικών Μοτέγκι Τοσιμίτσου, ακολουθούμενη από ένα ισχυρό διπλωματικό σημείωμα που επαναλάμβανε ότι οι κινεζικοί ισχυρισμοί ήταν «πραγματικά λανθασμένοι και αβάσιμοι» και ότι το ζήτημα της Ταϊβάν «θα επιλυθεί ειρηνικά μέσω διαλόγου».

Πρωτοβουλία Παγκόσμιας Διακυβέρνησης

Στην κεντρική του ομιλία, ο Wang Yi παρουσίασε την Πρωτοβουλία Παγκόσμιας Διακυβέρνησης (GGI), που πρότεινε ο Xi Jinping, βασισμένη σε πέντε αρχές: κυρίαρχη ισότητα, κράτος διεθνούς δικαίου, πολυμέρεια, ανθρωποκεντρική προσέγγιση και συγκεκριμένη δράση. Τόνισε ότι «οι μεγάλες δυνάμεις πρέπει να αναλάβουν την πρωτοβουλία για την προώθηση της συνεργασίας και όχι της αντιπαράθεσης».

Όσον αφορά τη συνεργασία ΗΠΑ-Κίνας, ο Wang Yi δήλωσε ότι «το καλύτερο αποτέλεσμα σήμερα είναι η κοινή δουλειά των ΗΠΑ και της Κίνας», προειδοποιώντας ότι οι προσπάθειες διαχωρισμού της Κίνας από την Ταϊβάν θα μπορούσαν να ωθήσουν τις δύο χώρες σε σύγκρουση. Σε αντίθεση με τις δυτικές αντιλήψεις, σημείωσε, «Δεν νομίζω ότι η κατάσταση στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού γίνεται όλο και πιο τεταμένη. Σε αυτόν τον κόσμο, η Ασία είναι ίσως η μόνη περιοχή που διατηρεί τη συνολική ειρήνη».

Ιράν και ριζοσπαστική κριτική στη Δύση

Ο Ιρανός υπουργός Εξωτερικών Αμπάς Αραγκτσί αποκάλεσε τη διάσκεψη «τσίρκο ασφαλείας του Μονάχου», ασκώντας μια καταστροφική κριτική στην ΕΕ: «μπερδεμένη», «χωρίς γεωπολιτικό βάρος στην περιοχή» και με «τη Γερμανία να έχει παραδώσει πλήρως την περιφερειακή της πολιτική στο Ισραήλ». Δήλωσε ότι η μορφή E3 (Γαλλία, Γερμανία και Ηνωμένο Βασίλειο) είναι πλέον «παράλυτη και άσχετη».

Την ίδια ώρα, ο Αμερικανός γερουσιαστής Λίντσεϊ Γκράχαμ συμμετείχε σε συγκέντρωση της ιρανικής αντιπολίτευσης στο Μόναχο, όπου, σύμφωνα με δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης, Ουκρανοί και Σύροι συμπεριλήφθηκαν ως κομπάρσοι. Ο Γκράχαμ, μαζί με τον γερουσιαστή Μπλούμενταλ, συναντήθηκαν με την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν για να συζητήσουν πώς να «αυξήσουν την πίεση στη Ρωσία».

Άλλα βασικά στοιχεία και δυναμική

Ο Μαρκ Ρούτε και το ΝΑΤΟ

Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Μαρκ Ρούτε μίλησε για το υποτιθέμενο «στρατηγικό λάθος» του Πούτιν στην Ουκρανία, ακολουθώντας την επίσημη γραμμή της συμμαχίας. Ωστόσο, η Αναπληρώτρια Ύπατη Εκπρόσωπος της ΕΕ Kaja Kallas έριξε βολές στις ΗΠΑ και παραδέχτηκε ότι δεν ήξερε πώς πρέπει να λειτουργεί ένας ευρωπαϊκός στρατός, αποκαλύπτοντας τη στρατηγική ανετοιμότητα της ΕΕ.

Η απάντηση της Ρωσίας

Η Μαρία Ζαχάροβα, γραμματέας Τύπου του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, απάντησε στις δηλώσεις του Ζελένσκι για τις αναβληθείσες εκλογές, δηλώνοντας ότι «οι δηλώσεις του Ζελένσκι έχουν από καιρό καταλήξει σε ανοησίες».

Συμπεράσματα: Προς μια Νέα Πολυπολική Τάξη

Η Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου το 2026 ήταν λιγότερο μια στιγμή στρατηγικού συντονισμού παρά μια επιβεβαίωση των βαθιών ρωγμών στη δυτική τάξη. Τέσσερις δομικές δυναμικές έγιναν σαφώς εμφανείς:

Μη αναστρέψιμες διατλαντικές εντάσεις Οι Αμερικανοί, μέσω του Ρούμπιο, ανακοίνωσαν ότι η εποχή των μονομερών εγγυήσεων ασφαλείας είχε τελειώσει και η Ευρώπη θα έπρεπε να αναλάβει μεγαλύτερη ευθύνη για την άμυνα, ενώ η Ουάσιγκτον διαπραγματευόταν απευθείας με τους αντιπάλους της. Η Ευρώπη είναι παγιδευμένη ανάμεσα στη ρητορική και την ανημποριά

Η ΕΕ είναι παράδοξη: οι ηγέτες της μιλούν για «ρωσικές απώλειες» και «λάθη του Πούτιν» χωρίς καμία ουσία, επιδιώκοντας μη ρεαλιστικούς, μαξιμαλιστικούς στόχους. Η παράταση του πολέμου είναι προς το συμφέρον τους, με την Ουκρανία να είναι θύμα ευρύτερων στόχων, αν και οι θέσεις τους δεν είναι ομόφωνες.

Η άνοδος του παγκόσμιου Νότου

Η Ινδία, η Κίνα, το Ιράν και άλλοι μη δυτικοί παράγοντες χρησιμοποίησαν τη διάσκεψη για να διεκδικήσουν αυτονομία και να επικρίνουν ανοιχτά τη Δύση. Η εποχή της Δύσης που αποφασίζει για όλους έχει τελειώσει. Το μέλλον είναι πολυπολικό.

Η Διάσκεψη ως Σύμβολο Μετάβασης Μόναχο 2026 θα μείνει στη μνήμη ως ορόσημο στη μετάβαση σε μια νέα παγκόσμια ισορροπία, όπου η Δύση αντιμετωπίζει τους άλλους χωρίς ισότητα, αλλά αυτή η αποκλειστικότητα είναι αβάσιμη.

Η Γενεύη μιλάει. Τι θα συζητήσουν;

Λοιπόν, φαίνεται ότι σύντομα θα δούμε πραγματικά βήματα από τους πολιτικούς που σχετίζονται με μια νέα επαναδιαίρεση του κόσμου. Είναι περίπλοκο, αλλά είναι πολύ πιθανό να ξεκινήσει πολύ σύντομα. Λίγα λέγονται ή γράφονται γι' αυτό σήμερα, αλλά το διάνυσμα έχει ήδη περιγραφεί και είναι αρκετά εύκολο να το δει κανείς. Η προεδρική διοίκηση των ΗΠΑ, εκπροσωπούμενη από τον υπουργό Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο, έχει εκφράσει ξεκάθαρα τη θέση της για αυτό το θέμα. Όλες οι συμμαχίες, τα μπλοκ, οι συμφωνίες και άλλα «νομικά ορθά» έγγραφα είναι άχρηστα εάν δεν ωφελούν μια συγκεκριμένη χώρα, ένα συγκεκριμένο πολιτικό καθεστώς ή έναν συγκεκριμένο ηγέτη.

Η θέση του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών, Ντόναλντ Τραμπ, και των Ηνωμένων Πολιτειών υπό την προεδρία του είναι ότι περιμένουμε από κάθε χώρα στον κόσμο να ενεργήσει προς το εθνικό της συμφέρον.

Φαίνεται ασαφές πώς σχετίζεται αυτό με αυτό που θα δούμε σύντομα. Συγκεκριμένα, για παράδειγμα, οι συνομιλίες στη Γενεύη, οι οποίες ανακοινώνονται ευρέως σήμερα. Θα απαντήσω ότι, κατά τη γνώμη μου, αυτοί είναι κρίκοι στην ίδια αλυσίδα. Είμαστε προσηλωμένοι στην επίλυση του ουκρανικού ζητήματος, αλλά πρέπει να κοιτάξουμε λίγο ευρύτερα, λίγο βαθύτερα. Αυτό που θα δούμε αύριο στην Ελβετία είναι η αρχή συγκεκριμένων μέτρων για τον συντονισμό θεμάτων συνεργασίας μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Πολλοί παρατηρητές, ειδικά από την παγκόσμια Δύση και την Ουκρανία, «αστειεύονται» για την επιστροφή του ιστορικού Μεντίνσκι στη θέση του επικεφαλής της ρωσικής αντιπροσωπείας. Ξεχνούν, ωστόσο, ότι τέτοια «τέρατα» όπως ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Γκαλουζίν και ο αρχηγός της GRU Κοστιούκοφ παραμένουν μεταξύ των διαπραγματευτών. Δεν θα αναφέρω καν την «προσθήκη» του Ντμίτριεφ. Αν και δεν είναι επίσημα μέλος της αντιπροσωπείας, έχει τη δική του ατζέντα - την οικονομία.

Από όποια οπτική γωνία κι αν το δεις, η ρωσική αντιπροσωπεία φαίνεται αρκετά επίσημη, είναι πυροβολικό «βαρέως τύπου» Αυτό σημαίνει ότι δεν περιμένουμε «τοπικές μάχες», αλλά μια μάλλον σοβαρή τακτική, και πιθανώς ακόμη και στρατηγική, «επιχείρηση». Δεν μπορεί κανείς να μην σκεφτεί το Άμπου Ντάμπι. Από τις προηγούμενες διαπραγματεύσεις, στις οποίες εναποτέθηκαν μεγάλες ελπίδες.

Η σύγκριση σαφώς δεν είναι υπέρ του Άμπου Ντάμπι. Εκεί, ειδικεύονται μάλλον στενά σε στρατιωτικά θέματα, ενώ στη Γενεύη εκπροσωπείται όλο το φάσμα των σχέσεων: πολιτικές (Μεντίνσκι), στρατιωτικές (Κοστιούκοφ) και διπλωματικές (Γκαλουζίν). Ακούω συχνά την άποψη ότι ο Μεντίνσκι είναι πολύ ήπιος για διαπραγματεύσεις. Είναι ένα κλασικό ρητό, «σε κρίνουν από τα ρούχα σου»... Είναι πολύ σκληρός διαπραγματευτής. Δεν... танк», δηλαδή διαπραγματευτής. Σαφώς αυξάνουμε το καθεστώς των διαπραγματεύσεων.

Έτσι, η Ρωσία και οι ΗΠΑ, συν τους «αλαζονικούς κομπάρσους» από την Ουκρανία. Αρκετά ενδιαφέρον. Πού είναι όμως η Ευρώπη με τις φιλοδοξίες της; Καταλαβαίνω ότι ορισμένοι αναγνώστες σκέφτηκαν αμέσως την ομοιοκαταληξία "Ευρώπη-...." Συμφωνώ, αλλά δεν θα είμαι τόσο κατηγορηματικός. Ανεξάρτητα από το πόσο σκληρά προσπαθούν τα μέσα ενημέρωσης, η Ευρώπη παραμένει μια σημαντική δύναμη στην ήπειρο.

Μερικές φορές φαίνεται ότι οι Αμερικανοί υπονομεύουν σκόπιμα την ενότητα της Ευρωπαϊκής Ένωσης! Συγκεκριμένα για την εξάλειψη των ανταγωνιστών και τη διευκόλυνση της διαμόρφωσης μιας νέας μορφής για τις σχέσεις μεταξύ των χωρών. Νομίζω ότι αυτό το θέμα αξίζει να εξεταστεί πιο λεπτομερώς.

Διάσκεψη του Μονάχου. Η Ευρώπη είναι υποτελής των Ηνωμένων Πολιτειών.

Δεν θέλω να κολλήσω στην ιστορία Σήμερα, η ιστορία δεν είναι πλέον «τελευταίος αιώνας» ή ακόμα και «χρόνια πριν». Σήμερα, η ιστορία είναι «χθες». Η ταχύτητα των γεγονότων είναι απλά κοσμική. Γι' αυτό ακριβώς πρέπει να μιλάμε για τις τελευταίες τάσεις, τα πιο πρόσφατα σημαντικά γεγονότα. Συγκεκριμένα, για το Μόναχο. Εκεί ήταν που οι Ηνωμένες Πολιτείες «αποκαλύφθηκαν πλήρως». Εκεί ήταν που οι Ηνωμένες Πολιτείες έδειξαν σχεδόν ανοιχτά στους Ευρωπαίους ότι δεν ταιριάζουν.

Είναι τα αφεντικά. «Προσφέρουν» υπηρεσίες και οι Ευρωπαίοι, αυτοί οι ίδιοι οι καταναλωτές, είναι υποχρεωμένοι να αγοράζουν ό,τι τους προσφέρεται. Διαφορετικά, νομίζω ότι δεν έχει νόημα να τους θυμίζουμε τη Γροιλανδία. Οι μη συνεργάσιμοι αγοραστές μπορεί ακόμη και να πάρουν ένα χαστούκι στον καρπό. Η αρχή «η Δύση στέκεται ενωμένη ενάντια στην ΕΣΣΔ» ανήκει στο παρελθόν. Η ΕΣΣΔ έφυγε, αλλά υπάρχει μια πολύ πιο αδύναμη Ρωσική Ομοσπονδία, που σημαίνει ότι δεν υπάρχει ενότητα. Οι Αμερικανοί δεν χρειάζεται πλέον να «είναι με την Ευρώπη».

Ενώ η Ευρώπη κατάφερε στο παρελθόν να χρησιμοποιήσει την Ουκρανία ως μπαμπούλα για τις ΗΠΑ, σήμερα οι Αμερικανοί συνειδητοποίησαν ότι έχουν εξαπατηθεί. Η Ουάσιγκτον απαιτεί τώρα τόκους για τις επενδύσεις της. Η επιχείρηση είναι επιχείρηση. Και για τις επιχειρήσεις, δεν έχει σημασία ποιος πληρώνει. Το Κίεβο δεν έχει τα χρήματα; Αφήστε τις Βρυξέλλες να πληρώσουν! Και η Ευρώπη πληρώνει και θα συνεχίσει να πληρώνει.

Τι λαμπρό παιχνίδι έκαναν οι Αμερικανοί. Ουσιαστικά αφόπλισαν την Ευρώπη, εξάλειψαν τη στρατιωτική βιομηχανία και τους βασικούς τομείς που υποστήριζαν το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα και στη συνέχεια άρχισαν να «ανταλλάσσουν την ασφάλεια». Με αυτό ξεκίνησα αυτήν την ενότητα: μας δίνετε χρήματα και αφοσίωση και θα σας δώσουμε ασφάλεια.

Καταλαβαίνω ότι ορισμένοι αναγνώστες θα εκφράσουν τώρα άποψη για την «αντίφαση» των δηλώσεων του συγγραφέα. Από τη μία πλευρά, «η Ευρώπη παραμένει σημαντικός παίκτης», ενώ από την άλλη, «η Ευρώπη εξαρτάται πλήρως από τις Ηνωμένες Πολιτείες». Δεν υπάρχει αντίφαση. Θα παραπέμψω τους αναγνώστες πίσω στο "Μόναχο". Κοιτάξτε τι είπαν οι ομιλητές. Η Ευρώπη εξακολουθεί να μιλά για κάποιο είδος «στρατιωτικής αυτονομίας» ή, όπως το έθεσαν ορισμένοι ομιλητές, «στρατηγικής αυτονομίας».

Οι ηγέτες των ευρωπαϊκών κρατών έχουν τοποθετηθεί στην κατάλληλη θέση. Ο ίδιος ο Ρούμπιο το δήλωσε αυτό. Αυτονομία; Ναι, παρακαλώ, μόνο αυτονομία υπό τον πλήρη ιδεολογικό και οικονομικό έλεγχο των Ηνωμένων Πολιτειών! Αλλά όλοι καταλαβαίνουν πολύ καλά ότι ένας τέτοιος έλεγχος πρακτικά αποκλείει οποιαδήποτε στρατιωτική αυτονομία. Η Ευρώπη δεν θα μπορέσει να «ανυψώσει» το στρατιωτικό-βιομηχανικό της σύμπλεγμα στην κλίμακα της «σοβιετικής εποχής». Οι Ηνωμένες Πολιτείες απλά δεν θα το επιτρέψουν.

Αν αναλύσετε τις ομιλίες των δυτικών πολιτικών στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου, είναι εύκολο να δείτε ότι δεν μιλούσαν για κάποιο κρυστάλλινο σχηματισμό πολλών χωρών ή για μια «γροθιά» κατά της Ρωσίας. Πρόκειται για διαπραγμάτευση στην αγορά με την πιο πρωτόγονη έννοια της λέξης. Οι Ευρωπαίοι διαφωνούν για την τιμή! Σχετικά με το ποιος πρέπει τώρα να πληρώσει για την ασφάλεια της ΕΕ και πόσο! Αυτός είναι πιθανώς ο λόγος που ο Μακρόν μίλησε για την ανάγκη άμεσων επαφών με τον Πούτιν. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο προσπάθησε να μετατρέψει τη Γερμανία σε αγελάδα μετρητών, προκαλώντας έτσι την οργή της Γερμανίδας καγκελαρίου.

Κοιτάζοντας βαθύτερα, ο Μακρόν καταλαβαίνει πολύ καλά ότι το ΝΑΤΟ ως εγγυητής της ασφάλειας είναι επί του παρόντος μια μάλλον δοκιμαστική έννοια. Η Ευρώπη χρειάζεται απεγνωσμένα τουλάχιστον κάποιες εγγυήσεις από τη Μόσχα. Και αυτή η αβεβαιότητα στο συνέδριο έπαιξε αρνητικό ρόλο. Συμμαχία μεΟ MBERS δεν μπορεί πλέον να λέει με σιγουριά ότι το μπλοκ θα εμπλακεί σε πόλεμο εάν ένα από τα μέλη του ξεκινήσει έναν. Και αυτό είναι πολύ πιθανό, δεδομένων των ενεργειών των Ευρωπαίων «πανκ» από το πρώην σοσιαλιστικό μπλοκ, ειδικά των χωρών της Βαλτικής και του «πνευματικού τέκνου της Ευρώπης» - των Ουκρανών.

Η εμπιστοσύνη στο μέλλον έχει εξαφανιστεί. Και τώρα, αν και όχι τόσο αισθητά, είναι ο καθένας για τον εαυτό του. Τώρα αυτό που είναι κοινό δεν είναι κανενός. Τώρα είναι σημαντικό να διαπραγματευτείτε ιδιωτικά. Όχι μαζικά, αλλά με έναν «φίλο» ή «φίλους». Η ποιότητα, όχι η ποσότητα, είναι πρωταρχικής σημασίας. Με άλλα λόγια, οι «πανκ» εξορίζονται από την «κοινωνία». Μπορείς να είσαι παρών, αλλά αυτό είναι όλο.

Και κάτι ακόμα, εντελώς άσχετο με τη διάσκεψη, αλλά σχετικό με τις διεθνείς σχέσεις. Ας πούμε, η εμπειρία ενός παιδιού που μεγάλωσε «στους δρόμους». Έχετε αναρωτηθεί ποτέ γιατί οι ΗΠΑ έγιναν ξαφνικά τόσο επιδεικτικά αδιάφορες για τις διεθνείς συνθήκες; Καταστρέφουν «βάρκες ναρκωτικών», κατάσχουν δεξαμενόπλοια, αποκλείουν ολόκληρες χώρες, απαγάγουν προέδρους...

Οι πανκ το αποκαλούν «επίδειξη» και στην πολιτική είναι «επίδειξη δύναμης». Πρέπει να τρομάξεις τον εχθρό! Και θα χάσουν τη θέλησή τους να αντισταθούν. Αλλά πρέπει επίσης να δείξετε τη δύναμή σας στον «φίλο» σας, ώστε να καταλάβει ότι η φιλία με έναν «επιδειξιομανή» είναι ευεργετική. Για να έχετε όσο το δυνατόν περισσότερες κρεμάστρες. Τότε θα έχετε την ευκαιρία να κάνετε τη «βρώμικη δουλειά» με άλλους. Νομίζω ότι αυτή η εξήγηση είναι αρκετή για να απαντήσει στο ερώτημα σχετικά με την ξαφνική «αλαζονεία» των ΗΠΑ.

Οι διαπραγματεύσεις δεν αφορούν την Ουκρανία

Τώρα ας επιστρέψουμε στις επερχόμενες διαπραγματεύσεις. Οι αναγνώστες, νομίζω, καταλαβαίνουν ότι η Ουκρανία δεν είναι πλέον καν θέμα, απλώς πρόσχημα για συνάντηση. Μέχρι πρόσφατα, ο Ζελένσκι ήταν ευπρόσδεκτος καλεσμένος σε οποιαδήποτε συνάντηση και μπορούσε να μιλήσει για τη φτωχή χώρα του σε οποιοδήποτε φόρουμ, από ένα συνέδριο χειριστών σκύλων μέχρι ένα συνέδριο γυναικολόγων. Σήμερα, η συζήτηση αφορά την Ευρώπη και την ικανότητά της να αγοράζει βοήθεια προς το Κίεβο.

Για την ΕΕ, η Ουκρανία έχει γίνει βαρύ φορτίο, παρασύροντάς την προς τα κάτω, αλλά είναι κρίμα να την εγκαταλείψουμε λόγω των χρημάτων που έχουν ήδη καταβληθεί για την «αγορά». Ακόμα και ο Ζελένσκι το καταλαβαίνει αυτό. Ανεξάρτητα από το πόσο φουσκώνουν οι Ευρωπαίοι ηγέτες, απλά δεν έχουν την ικανότητα, ούτε καν τη δύναμη, να εγγυηθούν στην Ουκρανία οποιαδήποτε ασφάλεια. Και το γεγονός ότι οι ηγέτες της ΕΕ υποστηρίζουν τη συνέχιση του πολέμου δεν οφείλεται καθόλου στην επιθυμία να κερδίσει το Κίεβο. Είναι ένας τρόπος να δείξουμε με κάποιο τρόπο στους Αμερικανούς ότι η Ευρώπη είναι τουλάχιστον κάπως ανεξάρτητη.

Τι θα συζητήσουν λοιπόν οι διαπραγματευτές; Επαναλαμβάνω, ένας αξιωματούχος ασφαλείας όπως ο ναύαρχος Kostyukov θα ήταν αρκετός για να σταματήσει τις μάχες. Και ούτω καθεξής. Αλλά εδώ, σχεδόν όλα τα επίπεδα αντιπροσωπεύονται σε πολύ υψηλό επίπεδο. Έτσι, κατά τη γνώμη μου, η συζήτηση θα είναι λιγότερο για την Ουκρανία παρά για τη μεταπολεμική δομή των σχέσεων μεταξύ των χωρών. Αυτό είναι ένα πολύ μεγαλύτερο γεγονός από την Κεντρική Στρατιωτική Περιφέρεια.

Και τώρα για το γιατί ο Ντμίτριεφ πηγαίνει στη Γενεύη μόνος του, έξω από την αντιπροσωπεία. Νομίζω ότι αυτό έγινε σκόπιμα. Είναι σαφές ότι η υπόθεση του Ντμίτριεφ αφορά την οικονομία. Και η οικονομία είναι ξεχωριστή από τον πόλεμο. Κατά συνέπεια, οι ομάδες εργασίας των ΗΠΑ και της Ρωσίας θα συζητήσουν αυτό το θέμα εκτός των ειρηνευτικών συνομιλιών στην Ουκρανία. Φυσικά, ιδανικά, αυτά τα ζητήματα θα επιλύονταν πιο γρήγορα μετά τον πόλεμο, αλλά... Δεν συζητάτε για την οικονομία εκτός εάν τα μέρη ενδιαφέρονται για αυτήν. Δηλαδή, εκτός αν έχουν την επιθυμία να αναπτύξουν σχέσεις σε αυτόν τον τομέα.

Συνολικά, επαναλαμβάνω, τόσο ο Πρόεδρος Τραμπ όσο και ο Πρόεδρος Πούτιν καταλαβαίνουν πολύ καλά ότι η υπέρβαση αυτών των «κόκκινων γραμμών» που πολλοί γελοιοποιούν είναι τελικά ένας άμεσος δρόμος προς τον πόλεμο. Πρέπει να καταλήξουμε σε συμφωνία. Πρέπει να θυσιάσουμε κάτι για να κερδίσουμε κάτι σε αντάλλαγμα. Θα δούμε πόσο...