Black Mountain Analysis Ινδία εναντίον Πακιστάν: Πόλεμος ή απλώς μια ακόμη Wagah... [i] Η τελευταία αλλά όχι η τελευταία σύγκρουση... ΜΑΙΚ ΜΙΧΑΪΛΟΒΙΤΣ

Καθώς η τελευταία σε μια μακρά σειρά συνοριακών συγκρούσεων μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν φτάνει στο τέλος της, και οι δύο πλευρές διακηρύσσουν τη νίκη, η καθεμία υποστηριζόμενη από μια πλημμύρα memes, viral βίντεο και ένα ευρύ φάσμα άρθρων των μέσων ενημέρωσης, συχνά περισσότερο εντυπωσιακά παρά πραγματικά. Σε ένα τέτοιο κλίμα, καθίσταται απαραίτητο να κάνουμε ένα βήμα πίσω και να επιχειρήσουμε μια κριτική αξιολόγηση των όσων συνέβησαν και των απτών αποτελεσμάτων που έχουν προκύψει.

Ευχαριστούμε τον MIKE MIHAJLOVIC που μας έδωσε άδεια, να αναρτήσουμε σε μετάφραση την εξαιρετική του ανάλυση για την σύγκρουση Ινδίας-Πακιστάν. Στο ΥΠΕΘΑ, στο ΥΠΕΞ, στην Βουλή όλα τα κόμματα, η Κυβέρνηση, οι Υπουργοί, στα επιτελεία και ο Πρωθυπουργός δεν έχουν καταλάβει τι έγινε μεταξύ Πακιστάν- Ινδίας και νομίζουν πως ήταν ένα θερμό επεισόδιο με ανταλλαγές εκατέρωθεν πυρών. Είναι το 17 άρθρο που αναρτώ για το ίδιο θέμα και λυπάμαι για τα χάλια που έχουμε που δεν θέλουν να καταλάβουν οι αρμόδιοι εδώ στην Ελλάδα, τι θα γίνει αν κάνει το ίδιο η Τουρκία.

India vs Pakistan: War or just another Wagah... [i] (substack.com)

Όπως γράφω συνεχώς δεν είμαστε με καμία πλευρά στις συγκρούσεις για να έχουμε καθαρό μυαλό και ψάχνουμε να βρούμε την αντικειμενική αλήθεια. Ξέρουμε ποιος έχει δίκιο και αν έχει δίκιο, αλλά αυτό το βγάζουμε από το μυαλό μας για να βγάλουμε τα καθαρά συμπεράσματα που μας ενδιαφέρουν για να τα αξιοποιήσουμε στην Ελλάδα και να βελτιώσουμε της δικές ΕΔ για να είναι έτοιμες για την επόμενη σύγκρουση. Τα συμπεράσματα είναι πολλά στρατιωτικά και γεωπολιτικά και πιστεύω πως θα έπρεπε η Ελλάδα να είναι ποιο κοντά στην Ινδία με συμπαραγωγές αμυντικού εξοπλισμού γιατί η Ινδία είναι εναντίον της Τουρκίας.

Στο προηγούμενο άρθρο που ανάρτησα: διαβάσαμε ποιες χώρες βοήθησαν το Πακιστάν με στρατιωτικό υλικό και με χρήματα, οι ίδιες αυτές χώρες θα βοηθήσουν και την Τουρκία σε επερχόμενη σύγκρουση με την Ελλάδα. Ανέφερα αναλυτικά τι έγινε και πως κέρδισε τον πόλεμο η Ινδία με την καλύτερη διασύνδεση μεταξύ των ραντάρ και των αντιαεροπορικών συστημάτων και τον ηλεκτρονικό πόλεμο.

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΑΝΑΦΟΡΑ – Η Επιχείρηση Sindoor της Ινδίας: Μια Αλλαγή Παραδείγματος στην Αντιτρομοκρατική Στρατηγική και οι Γεωπολιτικές της Επιπτώσεις. Πολλοί νομίζουν πως δεν έγινε πόλεμος αλλά μια απλή αντιπαράθεση μεταξύ Πακιστάν και Ινδίας, κάνουν λάθος! - Hellenic Defence Net

Η συνέχεια του άρθρου:

Στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, μια τέτοια αντικειμενική ανάλυση είναι σχεδόν αδύνατη. Το ήδη δύσκολο έργο της κατανόησης της κατάστασης περιπλέκεται περαιτέρω από το συντριπτικό κύμα εθνικιστικών συναισθημάτων, θρησκευτικών πεποιθήσεων, πολιτικών ιδεολογιών και περιφερειακών, καθώς και παγκόσμιων αντιπαλοτήτων - όλα εκ των οποίων θολώνουν την κρίση και εμποδίζουν την ρεαλιστική αξιολόγηση.

Οι λεγόμενοι «ειδικοί» πίσω από τα viral memes και τα επεξεργασμένα βίντεο, συχνά οπλισμένοι με ελάχιστα περισσότερα από βασικές δεξιότητες Photoshop ή επεξεργασίας βίντεο, συμβάλλουν περισσότερο θόρυβο παρά σαφήνεια. Για όποιον αναζητά μια σοβαρή και τεκμηριωμένη αξιολόγηση, αυτοί οι περισπασμοί πρέπει να παραμεριστούν υπέρ των επαληθευμένων πληροφοριών, της στρατιωτικής ανάλυσης και του στρατηγικού πλαισίου.

Το τμήμα του τίτλου "Πόλεμος ή μια άλλη Wagah;" Αυτό το άρθρο επιλέγεται ακριβώς επειδή η τελετή στα σύνορα Wagah μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν έχει γίνει συνώνυμη με μια εξαιρετικά χορογραφημένη, συμβολική επίδειξη αντιπαλότητας. Περιλαμβάνει συγχρονισμένη πορεία, επιθετικά χτυπήματα και δραματικό θεατρικό έργο χωρίς ούτε μία βολή.

Ωστόσο, σε αντίθεση με το ελεγχόμενο και ειρηνικό τελετουργικό στο Wagah, οι πραγματικές συγκρούσεις στο Κασμίρ απέχουν πολύ από το να είναι συμβολικές. Περιλαμβάνουν πραγματική βία, θύματα και στρατιωτικό υλικό. Υπό αυτή την έννοια, μπορεί να μοιάζουν λιγότερο με τελετουργική πορεία και περισσότερο με μια βάναυση, σκηνοθετημένη παράσταση, που συχνά επισκιάζει στρατηγικούς ή τακτικούς στόχους.

Έτσι, ενώ η αναλογία Wagah υποδεικνύει την κάπως θεατρική πλευρά της σύγκρουσης από τα μέσα της δεκαετίας του '70 μέχρι σήμερα, η πραγματικότητα στο Κασμίρ παραμένει επικίνδυνα πραγματική, καθιστώντας την αντίθεση ακόμη πιο εντυπωσιακή.

Στρατηγική και Τακτικές

Οι στρατοί σε όλο τον κόσμο πολεμούν με βάση τα δόγματά τους και σύμφωνα με τις απαιτήσεις της πολιτικής ηγεσίας.

Για παράδειγμα, το ρωσικό στρατιωτικό δόγμα διαιρεί τη στρατιωτική τέχνη σε τρία κύρια συστατικά: στρατηγική, επιχειρησιακή τέχνη (η «επιχειρησιακή» δεν χρησιμοποιείται σκόπιμα) και τακτική. Κάθε ένα από αυτά τα στοιχεία έχει χαρακτηριστικά παρόμοια με αυτά που βρίσκονται στα δυτικά δόγματα. Η Ινδία και το Πακιστάν έχουν επίσης παρόμοια δόγματα, επομένως δεν είναι μεγάλο πρόβλημα, όπως μπορεί να ειπωθεί ευρέως. Η διαφορά έγκειται στον τρόπο εφαρμογής και εκτέλεσης. Όπως σημείωσε ένας εξέχων αναλυτής, ο Jacques Baud, χρησιμοποιώντας την ορολογία του γαλλικού δόγματος d’emploi des forces:

Το στρατηγικό επίπεδο είναι αυτό της σύλληψης. Η στρατηγική δράση στοχεύει να οδηγήσει τον αντίπαλο σε διαπραγμάτευση ή ήττα.

Το επιχειρησιακό επίπεδο είναι η συνεργασία και ο συντονισμός των ενεργειών μεταξύ των δυνάμεων για την επίτευξη ενός δεδομένου στρατιωτικού στόχου.

Τέλος, το τακτικό επίπεδο είναι η εκτέλεση ελιγμών σε επίπεδο όπλων, η οποία αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του επιχειρησιακού ελιγμού.

Οι τακτικοί στόχοι πρέπει να προωθούν τους επιχειρησιακούς στόχους, οι οποίοι με τη σειρά τους πρέπει να προωθούν την επίτευξη στρατηγικών στόχων πολιτικής ή στρατιωτικής φύσης. Κάθε επίπεδο παίζει με πολλαπλασιαστικούς παράγοντες που θα πρέπει να επιτρέπουν την επίτευξη των στόχων του υψηλότερου επιπέδου: η επίτευξη των επιχειρησιακών στόχων προκύπτει από το πολλαπλασιαστικό αποτέλεσμα των διαστρατιωτικών συνεργειών και η επίτευξη των στρατηγικών στόχων προκύπτει από το πολλαπλασιαστικό αποτέλεσμα της επίτευξης των επιχειρησιακών στόχων.

Το Ξέσπασμα

Αυτό που πυροδότησε την πιο πρόσφατη μεγάλης κλίμακας κλιμάκωση —όχι μόνο κατά μήκος της Γραμμής Ελέγχου αλλά και σε στρατηγικά σημαντικές περιοχές— ήταν η σφαγή 26 Ινδών πολιτών, κυρίως Ινδουιστών τουριστών, στο Παχαλγκάμ, Τζαμού και Κασμίρ, στις 22 Απριλίου 2025. Την ευθύνη για την επίθεση ανέλαβε το Μέτωπο Αντίστασης (TRF), ένα παρακλάδι της μαχητικής ομάδας Λασκάρ-ε-Τάιμπα (LeT) με έδρα το Πακιστάν. Όπως συμβαίνει εδώ και δεκαετίες, πιστεύεται ευρέως ότι το TRF υποστηρίζεται από τις Δια-Υπηρεσιακές Υπηρεσίες Πληροφοριών (ISI) του Πακιστάν.

Οι ινδικές υπηρεσίες ασφαλείας έχουν εντοπίσει τρία άτομα πίσω από την τρομοκρατική επίθεση στο Παχαλγκάμ. Δύο από αυτά — ο αρχηγός της Λασκάρ-ε-Τάιμπα (LeT), Χαφίζ Σαΐντ, και ο αναπληρωτής του, Σαϊφουλάχ Κασούρι— βρίσκονται επί του παρόντος στο Πακιστάν, ενώ ο τρίτος, ο Χασίμ Μούσα, πιστεύεται ότι κρύβεται στα δάση του Νότιου Κασμίρ.

Αυτό που έκανε αυτή την επίθεση διαφορετική από τις προηγούμενες που επίσης αποδίδονταν σε ομάδες με έδρα το Πακιστάν είναι η αντίδραση της Ινδίας. Αυτή τη φορά, αντί να ζητήσει διεθνή διαμεσολάβηση, ανταλλαγή πυρών στα σύνορα ή έκδοση διπλωματικών διακοινώσεων, η Ινδία ξεκίνησε μια προσεκτικά σχεδιασμένη στρατιωτική επιχείρηση.

Τέτοιες επιχειρήσεις δεν συλλαμβάνονται από τη μια μέρα στην άλλη ή ακόμα και μέσα σε λίγες εβδομάδες. Περιλαμβάνουν σχολαστικό σχεδιασμό για μια εκτεταμένη περίοδο, σε περίπτωση που συμβεί κάτι τέτοιο, λαμβάνοντας υπόψη ένα ευρύ φάσμα σεναρίων και τακτικών ελιγμών. Συνήθως αναπτύσσεται πρώτα ένα γενικό επιχειρησιακό πλαίσιο, ακολουθούμενο από τη βελτίωση συγκεκριμένων λεπτομερειών προσαρμοσμένων στις τελευταίες εκτιμήσεις των πληροφοριών και την εξελισσόμενη επίγεια κατάσταση.

Όπως δήλωσε ο πρωθυπουργός Ναρέντρα Μόντι: «Ο τρόμος και οι συνομιλίες δεν μπορούν να πάνε μαζί. Το νερό και το αίμα δεν μπορούν να ρέουν μαζί».

Σε στρατηγικό επίπεδο, ελήφθη μια σαφής απόφαση: να νικηθούν οι τρομοκράτες αντί να ξεκινήσουν διαπραγματεύσεις. Αυτή η οδηγία έδωσε στον στρατό τη δυνατότητα να αναπτύξει ένα ολοκληρωμένο επιχειρησιακό σχέδιο, με κρίσιμες λεπτομέρειες - όπως οι τοποθεσίες επιθέσεων - που συλλέχθηκαν και αναλύθηκαν σχολαστικά.

Σε επιχειρησιακό επίπεδο, με την κωδική ονομασία «Sindoor», η δια-δυναμική διοίκηση της Ινδίας, στην οποία συμμετείχαν όλοι οι κλάδοι του στρατού, ανέπτυξε ένα συντονισμένο σχέδιο για την επίθεση σε εντοπισμένες τρομοκρατικές βάσεις. Η Πολεμική Αεροπορία ανέλαβε την ηγεσία. Ταυτόχρονα, οι επίγειες δυνάμεις, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που στάθμευαν κατά μήκος της Γραμμής Ελέγχου και σε τακτικό βάθος εντός της ινδικής επικράτειας, ανέλαβαν υποστηρικτικούς ρόλους. Επιπλέον, το Ναυτικό, αναπτύσσοντας μια ισχυρή δύναμη κρούσης, έλαβε επίσης μια αποστολή υποστήριξης ως μέρος της ενοποιημένης επιχείρησης.

Ινδική Επιχείρηση «Sindoor» και Πακιστανική Απάντηση «Bunyan al-Marsoos», οι πληροφορίες αναφέρουν πως χρειάστηκαν 23 λεπτά οι Ινδοί πιλότοι για να την ολοκληρόσουν.

Τις πρώτες πρωινές ώρες της 7ης Μαΐου 2025, η Ινδία ξεκίνησε μια μεγάλης κλίμακας στρατιωτική επιχείρηση με στόχο στρατόπεδα τρομοκρατών στο Πακιστάν και στο υπό πακιστανική διοίκηση Κασμίρ. Η επίθεση χαρακτηρίστηκε από ακρίβεια και συντριπτική δύναμη, με τη συμμετοχή 80-90 αεροσκαφών, συμπεριλαμβανομένων μαχητικών αεροσκαφών Rafale οπλισμένων με πυραύλους κρουζ SCALP και βόμβες ολίσθησης AASM Hammer, καθώς και υπερηχητικών πυραύλων κρουζ BrahMos και πυρομαχικών SkyStriker.

Οι επιθέσεις κατέστρεψαν ουσιαστικά βασικές υποδομές των μαχητών, στέλνοντας ένα ισχυρό μήνυμα κατά της φερόμενης υποστήριξης του Πακιστάν στην διασυνοριακή τρομοκρατία. Αν και το Πακιστάν αρνήθηκε οποιαδήποτε εισβολή ή ζημιά στο έδαφός του, αναλυτές πληροφοριών και άμυνας ανέφεραν ότι η κλίμακα και η ακρίβεια των επιθέσεων είχαν παραλύσει σοβαρά το δίκτυο των μαχητικών ομάδων πληρεξουσίων του.

Φερόμενο στρατόπεδο τρομοκρατών (αριστερά) και μετά το χτύπημα (δεξιά).

Τα επακόλουθα της επιχείρησης αποκάλυψαν τη σοβαρότητα των απωλειών, όπως τονίστηκε από μια υψηλού προφίλ κρατική κηδεία στην οποία παρευρέθηκαν κορυφαίοι πακιστανοί στρατιωτικοί και κυβερνητικοί αξιωματούχοι. Αξίζει να σημειωθεί ότι η παρουσία ενός τρομοκράτη που οι ΗΠΑ είχαν χαρακτηρίσει μεταξύ των πενθούντων χρησίμευσε ως μια σπάνια και αποκαλυπτική δημόσια επιβεβαίωση του κόστους που είχαν οι επιθέσεις στην μαχητική υποδομή του Πακιστάν.

Τις ώρες που προηγήθηκαν της επίθεσης, το Πακιστάν παρακολουθούσε στενά τον ινδικό εναέριο χώρο και απάντησε στέλνοντας τα μαχητικά του αεροσκάφη. Σε κάποιο σημείο, περισσότερα από 120 αεροσκάφη και από τις δύο πλευρές ήταν στον αέρα, αντανακλώντας την υψηλή κατάσταση συναγερμού. Μέσα σε μία ώρα από την εκτόξευση πυραύλων από την Ινδία από το έδαφός της, πακιστανικά μαχητικά εκτόξευσαν πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς, πέραν της οπτικής εμβέλειας (BVR) προς ινδικά αεροσκάφη.

Η αερομαχία, η οποία μαινόταν για πάνω από μία ώρα, χαρακτηρίστηκε από το γεγονός ότι και οι δύο πλευρές επιχειρούσαν από αποστάσεις αντιπαράθεσης, αντανακλώντας μια προσεκτική αλλά τεχνολογικά πολύπλοκη εμπλοκή. Η Πακιστανική Πολεμική Αεροπορία (μαχητικά αεροσκάφη παρέμειναν σε βάθος, εμπλεκόμενα από μέγιστες αποστάσεις πυραύλων - μια προσέγγιση που περιόρισε σημαντικά την αποτελεσματικότητα των πυραύλων αέρος-αέρος. Είναι πιθανό η Ινδική Πολεμική Αεροπορία, η οποία εφάρμοσε παρόμοια στρατηγική, να αντιμετώπισε παρόμοιους περιορισμούς στις εμπλοκές αέρος-αέρος.

Η επαλήθευση των πραγματικών μαχητικών θανάτων παραμένει δύσκολη δεδομένων των υψηλών ταχυτήτων, των μεγάλων αποστάσεων και των περιβαλλόντων ηλεκτρονικού πολέμου. Σε τέτοια σενάρια, όπου και οι δύο πλευρές στοχεύουν στον έλεγχο της αφήγησης, η παραπληροφόρηση και η αποπληροφόρηση είναι αναπόφευκτες. Ως αποτέλεσμα, τα ακριβή αποτελέσματα των συναντήσεων αέρος-αέρος είναι πιθανό να παραμείνουν καλυμμένα από εικασίες και στρατηγική ασάφεια.

Αυτό που ακολούθησε παραμένει ιδιαίτερα αμφισβητούμενο. Οι πακιστανικές αρχές ισχυρίστηκαν ότι κατέρριψαν πέντε ινδικά αεροσκάφη, συμπεριλαμβανομένων τριών από τα πολύτιμα Rafale, δημοσιεύοντας αρκετά βίντεο που φέρονται να έδειχναν σημεία συντριβής. Η κατάσταση πυροδότησε γρήγορα μια φρενίτιδα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, φτάνοντας σε ένα επίπεδο viral που ξεπέρασε ακόμη και τις πρώτες ημέρες της παραπληροφόρησης κατά τη διάρκεια της ρωσικής επέμβασης στην Ουκρανία.

Οι Πακιστανοί ισχυρίστηκαν ότι το πρώτο αεροσκάφος Rafale σε ινδική υπηρεσία καταρρίφθηκε κατά τη διάρκεια της αεροπορικής εμπλοκής.

Μια εξωτερική δεξαμενή καυσίμου από ένα ινδικό μαχητικό (Mirage 2000) βρέθηκε και ορισμένες πηγές ισχυρίστηκαν ότι επρόκειτο για μέρος ενός καταρριφθέντος αεροσκάφους.

Και οι δύο πλευρές είδαν μια έκρηξη αφηγήσεων, που κυμαίνονταν από υπερβολικούς ισχυρισμούς έως απροκάλυπτες κατασκευές. Εικόνες με Photoshop, viral βίντεο και σχόλια από αυτοαποκαλούμενους «στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες» πλημμύρισαν τις πλατφόρμες, θολώνοντας περαιτέρω τα νερά της αλήθειας. Εν μέσω του χάους, οι επαληθεύσιμες πληροφορίες παρέμειναν σπάνιες.

Η πραγματικότητα ήταν ότι οι συνεχιζόμενες στρατιωτικές επιχειρήσεις και στις δύο πλευρές περιόρισαν σοβαρά τη ροή δεδομένων μάχης σε πραγματικό χρόνο. Σε αυτήν την περίπτωση, και οι δύο στρατοί φάνηκαν επικεντρωμένοι στη διεξαγωγή ενός πολέμου, όχι στη διαχείριση μιας προπαγανδιστικής εκστρατείας - σε αντίθεση με πολλές προηγούμενες συγκρούσεις όπου η αντίληψη του κοινού συχνά υπερίσχυε της επιχειρησιακής μυστικότητας.

Ας συζητήσουμε τα γεγονότα: Ινδικά αεροσκάφη με διαθέσιμα πυρομαχικά αέρος-επιφανείας εξαπέλυσαν ακριβείς επιθέσεις, εξαλείφοντας αποτελεσματικά καθορισμένους στόχους στην πλευρά που ελέγχεται από το Πακιστάν. Αυτοί οι στόχοι αναγνωρίζονται μέσω σχολαστικών οπτικών επιχειρήσεων, επιχειρήσεων ELINT και HUMINT. Είναι πολύ πιθανό οι Ινδοί σχεδιαστές να έλαβαν όλα τα μέτρα κατά την αναγνώριση για να αποφύγουν πιθανές παράπλευρες απώλειες. Το πρώτο χτύπημα εκτελέστηκε με αυτόν τον τρόπο.

Από την άλλη πλευρά, η πακιστανική αεροπορία, συμπεριλαμβανομένων εναέριων ραντάρ και επίγειων ραντάρ, ανίχνευσε το Ινδικές ομάδες κρούσης και εκτόξευσαν πυραύλους BVR BL-15E κινεζικής κατασκευής από τα μαχητικά J-10C τους.

Πακιστανικά J-10C.

Μέσα σε δύο λεπτά από τις εκτοξεύσεις πυραύλων από την Ινδία, η Πακιστανική Πολεμική Αεροπορία εκτέλεσε μια γρήγορη αντεπίθεση. Ο Αντιστράτηγος Αχμέντ χαρακτήρισε την εμπλοκή ως σενάριο «πυροβολήστε ή θα σας πυροβολήσουν», υπογραμμίζοντας τον επείγοντα χαρακτήρα και τα υψηλά διακυβεύματα της κατάστασης, όπου τα άμεσα αντίποινα ήταν απαραίτητα για την επιβίωση.

Τόνισε ότι η σύγκρουση δεν ήταν μια παραδοσιακή αερομαχία κοντινής εμβέλειας, αλλά μάλλον μια εμπλοκή μεγάλης εμβέλειας που διαμορφώθηκε από σύγχρονα όπλα αντιπαράθεσης και τακτικές πυραύλων με καθοδήγηση ραντάρ. Σύμφωνα με την αναφορά της PAF, η αντεπίθεση είχε ως αποτέλεσμα την κατάρριψη αρκετών ινδικών αεροσκαφών. Μεταξύ αυτών που ισχυρίστηκαν ήταν ένα Rafale κοντά στη Σριναγκάρ, περίπου 85,3 χλμ. από τη Γραμμή Ελέγχου (LoC), ένα άλλο Rafale κοντά στο Τζαμού, μόλις 11,27 χλμ. από τη LoC και ένα τρίτο κοντά στη Μπαθίντα, περίπου 37 χλμ. από τα διεθνή σύνορα. Επιπλέον, πηγές της PAF ανέφεραν επιτυχημένες εμπλοκές εναντίον ενός MiG-29 και ενός Su-30MKI σε άλλους τομείς. Το Mirage 2000 προστέθηκε επίσης αργότερα.

Ο Αντιστράτηγος Αχμέντ δήλωσε ότι η PAF διαθέτει λεπτομερή δεδομένα ραντάρ και ηλεκτρονικού πολέμου που τεκμηριώνουν αυτούς τους ισχυρισμούς. Ωστόσο, όπως συμβαίνει με τις περισσότερες συγκρούσεις υψηλής έντασης και υψηλής τεχνολογίας, η ανεξάρτητη επαλήθευση παραμένει δύσκολη και οι αφηγήσεις και από τις δύο πλευρές συνεχίζουν να ανταγωνίζονται στον τομέα των πληροφοριών.

Η δήλωσή του ισχυρίστηκε επίσης ότι η πρώτη γυναίκα πιλότος Rafale της Ινδίας, η Αρχηγός Μοίρας Shivangi Singh, είχε συλληφθεί ζωντανή από τον πακιστανικό στρατό. Ωστόσο, δεν παρουσιάστηκε καμία οπτική απόδειξη σύλληψης εκείνη την εποχή, αλλά μάλλον ύποπτο βίντεο μιας ομάδας πολιτών που έτρεχαν προς τον μακρινό καπνό.

Ούτε αρχεία ραντάρ εδάφους ούτε αρχεία ραντάρ από αέρος δημοσιεύθηκαν κατά τη στιγμή αυτού του άρθρου. Πακιστανοί αξιωματούχοι παρουσίασαν παρουσιάσεις PowerPoint και ηχητικά αρχεία (υποκλαπείσες συνομιλίες των Ινδών πιλότων). Τα μέσα ενημέρωσης και οι «ειδικοί» και από τις δύο πλευρές το αντέγραψαν αυτό και ξέσπασε όλο το τσίρκο, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως.

Πακιστανός πιλότος στην πρώτη σειρά, δεύτερος από δεξιά (η Μοίρα JF-17C των Μαύρων Πανθήρων) πιστώνεται με την κατάρριψη ενός ινδικού Rafale.

Η Πακιστανή πιλότος Ayesha Farooq πιστώνεται με την κατάρριψη ενός ινδικού Rafale.

J-10C με ίχνη θανάτου…(Πως γίνετε να κατέρριψε 5 μαχητικά αφού μεταφέρει μόνο 4 πυραύλους PL-15;)

Ο φερόμενος κινητήρας Rafale όπως παρουσιάστηκε στα πακιστανικά μέσα ενημέρωσης.

Κλιμάκωση

Μετά από επιχειρήσεις βαθιάς επίθεσης στο Πακιστάν και την επακόλουθη αντίδραση της Πακιστανικής Πολεμικής Αεροπορίας, η Ινδία κλιμάκωσε την εκστρατεία της στοχεύοντας βασικά στοιχεία του δικτύου αεράμυνας του Πακιστάν στη Λαχόρη. Σύμφωνα με επίσημες ινδικές στρατιωτικές ενημερώσεις, οι ινδικές δυνάμεις ισχυρίστηκαν ότι κατέστρεψαν συστήματα αεράμυνας που προμηθεύτηκε η Κίνα, συμπεριλαμβανομένων των συστοιχιών HQ-9, καθώς και εγκαταστάσεις ραντάρ κρίσιμες για την ικανότητα του Πακιστάν να παρακολουθεί και να αντιμετωπίζει τις εναέριες απειλές.

Κατά τη στιγμή της συγγραφής, ο συγγραφέας δεν έχει συναντήσει επαληθεύσιμα αρχεία ή αποδεικτικά στοιχεία που να μπορούν να επιβεβαιώσουν την καταστροφή αυτών των τοποθεσιών πέραν πάσης αμφιβολίας. Ενώ οι πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης κατακλύζονται από ισχυρισμούς σχετικά με την καταστροφή συστημάτων αεράμυνας, τέτοιες δηλώσεις είναι συχνά ανακριβείς ή υπερβολικές.

Στην επαγγελματική στρατιωτική ορολογία, η «καταστροφή» ενός συστήματος αντιαεροπορικής άμυνας —όπως το HQ-9B ή το S-400— σημαίνει ότι όλα τα κρίσιμα στοιχεία ελέγχου μάχης, συμπεριλαμβανομένων των κέντρων διοίκησης, των ραντάρ ελέγχου πυρός, των συστημάτων επιτήρησης και των σταθμών καθοδήγησης πυραύλων, έχουν ακινητοποιηθεί σε βαθμό που η αποκατάσταση ή η επισκευή είναι είτε αδύνατη είτε θα απαιτούσε μεγάλο χρονικό διάστημα.

Η απλή πρόκληση ζημιάς σε έναν ή δύο εκτοξευτές, χωρίς να εξουδετερωθεί η υποδομή διοίκησης και ελέγχου, μπορεί να υποβαθμίσει την επιχειρησιακή ικανότητα μιας μονάδας, αλλά δεν συνιστά πλήρη καταστροφή του συστήματος. Οι αναγνώστες που συναντούν τέτοιους ισχυρισμούς στα μέσα ενημέρωσης θα πρέπει να τους προσεγγίσουν με προσοχή.

Ακόμα και μια προσωρινή απώλεια μέσων αεράμυνας σε στρατηγικά σημαντικές περιοχές όπως η Λαχόρη θα μπορούσε να αποκαλύψει τρωτά σημεία στις στρατιωτικές υποδομές του Πακιστάν, ιδίως την εξάρτησή του από τεχνολογία που παρέχεται από το εξωτερικό.

Σύμφωνα με ινδικές αναφορές και ορισμένα μη επαληθευμένα βίντεο που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο, οι κάτοικοι της Λαχόρης ανέφεραν εκτεταμένο πανικό κατά τη διάρκεια των επιθέσεων, με εκρήξεις να φωτίζουν τον νυχτερινό ουρανό και σειρήνες αεροπορικής επιδρομής να μην καταφέρνουν να καλύψουν το χάος που εκτυλίσσεται από πάνω.

Εάν η Ινδία πράγματι κατάφερνε να εξουδετερώσει προσωρινά βασικά στοιχεία της αρχιτεκτονικής αεράμυνας του Πακιστάν, αυτό θα μείωνε σημαντικά την αποτελεσματικότητα της πακιστανικής άμυνας του εναέριου χώρου και ενδεχομένως θα άνοιγε την πόρτα για περαιτέρω ινδικές στρατιωτικές επιχειρήσεις.

Κατά τη διάρκεια της νύχτας της 9ης Μαΐου 2025, η Ινδία πραγματοποίησε μια μεγάλης κλίμακας επίθεση με στόχο 11 πακιστανικές αεροπορικές βάσεις, χρησιμοποιώντας υπερηχητικούς πυραύλους κρουζ BrahMos με στόχο να διαταράξει την ικανότητά τους να εκτοξεύουν αεροσκάφη και να διεξάγουν άλλες επιχειρήσεις, σύμφωνα με πηγές εντός του ινδικού αμυντικού κατεστημένου. Μεταξύ των στόχων ήταν η αεροπορική βάση Nur Khan κοντά στο Ραβαλπίντι, μια στρατηγικά σημαντική εγκατάσταση που βρίσκεται κοντά στο στρατιωτικό αρχηγείο του Πακιστάν και ζωτικής σημασίας για επιχειρήσεις εναέριου ανεφοδιασμού. Άλλες βασικές βάσεις, συμπεριλαμβανομένης της αεροπορικής βάσης Rafiqui στο Shorkot και αρκετών επιπλέον στρατηγικών τοποθεσιών, χτυπήθηκαν επίσης με συνδυασμό BrahMos καθώς και πύραυλοι SCALP που εκτοξεύτηκαν από μαχητικά αεροσκάφη Rafale.

Το Su-30MKI εκτόξευσε δοκιμαστικά τον πύραυλο BrahMos.

Το Su-30MKI εκτόξευσε τον BrahMos.

Οι επιθέσεις στις αεροπορικές βάσεις, οι οποίες απαιτούσαν μια σύνθετη αεροπορική εκστρατεία, ξεκίνησαν με την ανάπτυξη δολωμάτων, σχεδιασμένων να έχουν πολύ παρόμοια διατομή ραντάρ με τα μαχητικά αεροσκάφη.

Ινδικό δόλωμα Banshee, πιθανότατα εμπλεκόμενο από το πακιστανικό HQ-9.

Ινδικό δόλωμα Lakshya-II. Πολύ πιθανό αυτά τα δολώματα να εμπλέκονται και να καταρρίπτονται.

Μόλις ενεργοποιήθηκαν τα πακιστανικά ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης και το δίκτυο αεράμυνας για να εμπλακούν σε αυτά τα εισερχόμενα δολώματα, η IAF εξαπέλυσε τα πραγματικά πυρομαχικά της, συμπεριλαμβανομένων των εγχώριας κατασκευής πυρομαχικών Harop, στοχεύοντας πακιστανικά ραντάρ αεράμυνας και συστήματα διοίκησης και ελέγχου.

Τα πιο σύγχρονα πακιστανικά συστήματα πυραύλων αεράμυνας HQ-9 εφάρμοζαν τυπικές διαδικασίες όταν τα πληρώματα τα μετέφεραν σε διαφορετικές θέσεις μάχης, αλλά εξακολουθούσαν να εντοπίζονται μετά την ενεργοποίησή τους.

Ινδική επίθεση σε πακιστανικές βάσεις.

Βάση Nur Khan πριν και μετά την ινδική επίθεση.

Jacobadam πριν και μετά την ινδική επίθεση.

Η Ινδική Πολεμική Αεροπορία ακολούθησε στη συνέχεια επιθέσεις με πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς σε πακιστανικές αεροπορικές βάσεις. Περίπου 15 πύραυλοι BrahMos, μαζί με πυρομαχικά ακριβείας SCALP, RAMPAGE και Crystal Maze, εκτοξεύτηκαν κατά τη διάρκεια της επίθεσης. Μερικά από τα Harops και SCALPS αναχαιτίστηκαν.

Η Πακιστανική Αεροπορική Άμυνα κατέρριψε έναν πύραυλο κρουζ SCALP που πιθανότατα εκτοξεύτηκε από το Rafale.

Τα πακέτα αεροσκαφών για αυτές τις αποστολές ελέγχονταν κυρίως από τις περιοχές ευθύνης της Δυτικής Αεροπορικής Διοίκησης και της Νοτιοδυτικής Αεροπορικής Διοίκησης.

Εν τω μεταξύ, η Πακιστανική Πολεμική Αεροπορία εξαπέλυσε αντίποινα χρησιμοποιώντας μαχητικά αεροσκάφη και βαλλιστικούς πυραύλους, αλλά αυτά ματαιώθηκαν σε μεγάλο βαθμό από το πολυεπίπεδο σύστημα αεράμυνας της Ινδίας, το οποίο περιλαμβάνει τους ρωσικής κατασκευής S-400, τον ισραηλινό MR-SAM, τα εγχώρια συστήματα πυραύλων Akash, καθώς και παλαιότερες πλατφόρμες. Σε κάθε περίπτωση, η αναχαίτιση δεν ήταν 100% επιτυχής

Αυτόχθονο ινδικό σύστημα αεράμυνας Akesh.

Τα ινδικά μέσα ενημέρωσης και ορισμένοι φιλοκυβερνητικοί αναλυτές περιέγραψαν την επιχείρηση ως «καταστροφικό πλήγμα» ή ακόμα και «ισοπέδωση» των πακιστανικών αεροπορικών βάσεων, υποδηλώνοντας ένα επίπεδο καταστροφής που ξεπέρασε σημαντικά τα αρχικά πλήγματα νωρίτερα στη σύγκρουση. Αυτές οι αφηγήσεις υποστήριζαν ότι οι επιθέσεις κατέστρεψαν τμήματα της υποδομής της αεροπορικής δύναμης του Πακιστάν και άφησαν άναυδη την στρατιωτική του ηγεσία.

Ωστόσο, κάνοντας ένα βήμα πίσω για μια πιο αντικειμενική ανάλυση, η χρήση όρων όπως «ισοπέδωση» ή «καταστροφή» αεροπορικών βάσεων φαίνεται να είναι μια σημαντική υπερβολή. Ενώ είναι πολύ πιθανό οι επιθέσεις να έπληξαν κρίσιμες εγκαταστάσεις, συμπεριλαμβανομένων των διαδρόμων προσγείωσης και των υποδομών υποστήριξης, προκαλώντας σημαντικές ζημιές, η ιδέα ότι αυτές οι βάσεις θα καταστραφούν εντελώς ή θα καταστούν μόνιμα μη λειτουργικές είναι παραπλανητική.

Στην πραγματικότητα, ακόμη και οι σοβαρά κατεστραμμένες αεροπορικές βάσεις σπάνια «καταστρέφονται» με την απόλυτη έννοια. Πιο συγκεκριμένα, μπορεί να καταστούν προσωρινά ανίκανες, μειώνοντας την επιχειρησιακή τους ικανότητα κατά τη διάρκεια της συνεχιζόμενης σύγκρουσης. Αυτή η υποβάθμιση μπορεί σίγουρα να επιδεινώσει τις προκλήσεις για την αμυνόμενη πλευρά, ειδικά εάν οι κόμβοι διοίκησης και ελέγχου, οι αποθήκες καυσίμων ή οι εγκαταστάσεις αποθήκευσης πυρομαχικών χτυπηθούν χωρίς επαρκή πλεονασμό.

Η στρατιωτική εφοδιαστική και ο σχεδιασμός υποδομών συνήθως περιλαμβάνουν πρωτόκολλα επισκευής έκτακτης ανάγκης, ιδίως για διαδρόμους προσγείωσης και βασικές εγκαταστάσεις, τα οποία μπορούν να επιτρέψουν τη μερική ανάκτηση της επιχειρησιακής ικανότητας με την πάροδο του χρόνου. Επομένως, ενώ τέτοιες επιθέσεις μπορούν να έχουν σημαντικό τακτικό αντίκτυπο, σπάνια οδηγούν σε μόνιμη στρατηγική παράλυση.

Για άλλη μια φορά, οι αφηγήσεις των μέσων ενημέρωσης συχνά δίνουν προτεραιότητα στη δραματική γλώσσα και τον συναισθηματικό αντίκτυπο έναντι της ακριβούς στρατιωτικής αξιολόγησης. Οι αναφορές για ολική καταστροφή ή μη αναστρέψιμες ζημιές θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με σκεπτικισμό μέχρι να επαληθευτούν ανεξάρτητα.

Σε κάθε περίπτωση, αυτό που είναι βέβαιο είναι ότι οι Ινδοί σχεδιαστές προετοίμασαν και εκτέλεσαν σχολαστικά την επιχείρηση, λαμβάνοντας προσεκτικά υπόψη τη δύναμη της αεράμυνας του Πακιστάν και προβλέποντας την πιθανή αντίδρασή του. Αυτό το επίπεδο συντονισμού και προνοητικότητας αποτελεί σαφή ένδειξη της ωριμότητας και της σοβαρότητας πίσω από τη διαδικασία σχεδιασμού.

Η απάντηση του Πακιστάν ήταν να επιτεθεί βαθιά στην ινδική επικράτεια με τους βασικούς στρατηγικούς στόχους. Με βεβαιότητα, μπορεί να ειπωθεί ότι αυτού του είδους τα σενάρια αναλύονται και σχεδιάζονται σε επιχειρησιακό και τακτικό επίπεδο.

Την ίδια νύχτα που η Ινδία εξαπέλυσε τις μεγάλης κλίμακας επιθέσεις της, το Πακιστάν επιχείρησε αντεπίθεση, αναπτύσσοντας τόσο αεροσκάφη όσο και βαλλιστικούς πυραύλους που στόχευαν σε ινδικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις και στρατηγικές υποδομές. Σύμφωνα με πακιστανικές πηγές, αυτές οι επιθέσεις ήταν εξαιρετικά επιτυχημένες, ισχυριζόμενοι ότι προκάλεσαν ζημιές ή κατέστρεψαν βασικούς ινδικούς στόχους.

Η απάντηση της Ινδίας απεικόνισε μια πολύ διαφορετική εικόνα. Αξιωματούχοι ανέφεραν ότι τα προηγμένα συστήματα αεράμυνας της χώρας, συμπεριλαμβανομένων των S-400 και του Ολοκληρωμένου Συστήματος Αεροάμυνας, αναχαίτισαν και εξουδετέρωσαν με επιτυχία το μεγαλύτερο μέρος της εισερχόμενης απειλής. Αυτά τα συστήματα έχουν σχεδιαστεί για να αντιμετωπίζουν βαλλιστικούς πυραύλους, drones και εναέριες πλατφόρμες και, σύμφωνα με ινδικές αναφορές, λειτούργησαν με υψηλή αποτελεσματικότητα.

Πακιστανικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη, μαχητικά αεροσκάφη και πύραυλοι που στόχευαν ινδικές βάσεις στην Αουαντίπορα, την Παθανκότ και την Μπουτζ είτε αναχαιτίστηκαν είτε καταρρίφθηκαν πριν προκαλέσουν σημαντικές ζημιές.

Κατά τη διάρκεια ενημέρωσης σχετικά με στόχους που χτυπήθηκαν στην Ινδία, ο Πακιστανός Αντιστράτηγος Αουρανγκζέμπ Αχμάντ ισχυρίστηκε ότι η Πακιστανική Πολεμική Αεροπορία είχε καταστρέψει με επιτυχία εξαρτήματα του συστήματος αεράμυνας S-400 της Ινδίας κατά τη διάρκεια πολεμικών επιχειρήσεων. Ως αποδεικτικά στοιχεία, παρουσιάστηκε μια δορυφορική εικόνα της φερόμενης τοποθεσίας και πληροφορίες για έναν νεκρό Ινδό χειριστή.

Ενώ είναι πιθανό ορισμένα στοιχεία του συστήματος να έχουν πληγεί - πιθανώς μονάδες υποστήριξης όπως ανεφοδιαστές ή φορτηγά μεταφοράς - δεν υπάρχει αξιόπιστη ένδειξη ότι το σύστημα S-400 εξουδετερώθηκε ως μονάδα ικανή για μάχη.

Πακιστανοί αξιωματούχοι επισήμαναν επίσης ίχνη οχημάτων στην τοποθεσία ως περαιτέρω αποδεικτικά στοιχεία. Ωστόσο, αυτό δεν αποτελεί οριστική απόδειξη, καθώς οι μάχιμες μονάδες συχνά επανατοποθετούνται μετά από μια εμπλοκή.

Οι ισχυρισμοί του Πακιστάν για καταστροφή κρίσιμων ινδικών περιουσιακών στοιχείων, όπως συστοιχίες S-400 ή πυραυλικά συστήματα BrahMos, απορρίφθηκαν από την Ινδία ως προπαγάνδα.

Ένα μοτίβο γνωστό από άλλες σύγχρονες συγκρούσεις - αυτό που κάποιοι θα μπορούσαν να αποκαλέσουν «ουκρανικό μοντέλο» - φαίνεται να αναδύεται εδώ. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι κανένα σύστημα αεράμυνας δεν είναι 100% αδιαπέραστο. Υπάρχει πάντα η πιθανότητα κάποιο μέρος μιας επίθεσης να περάσει. Ωστόσο, κάθε ισχυρισμός για καταστροφή σημαντικών αμυντικών περιουσιακών στοιχείων πρέπει να υποστηρίζεται από αξιόπιστα στοιχεία.

Οι δηλώσεις που γίνονται κατά τη διάρκεια συνεντεύξεων Τύπου ή εικονογραφούνται με φανταχτερές διαφάνειες PowerPoint έχουν μικρή βαρύτητα στους επαγγελματικούς στρατιωτικούς κύκλους. Τέτοιες παρουσιάσεις συχνά χρησιμεύουν περισσότερο ως εργαλεία δημοσίων σχέσεων παρά ως ακριβείς αξιολογήσεις πεδίου μάχης, που αποσκοπούν στη συγκέντρωση εγχώριας υποστήριξης ή στην τροφοδοσία διαδικτυακής ρητορικής παρά στην ενημέρωση για νηφάλια ανάλυση.

Το Πακιστάν εκτόξευσε επίσης έξι βαλλιστικούς πυραύλους προς το Δελχί. Σύμφωνα με ινδικές αναφορές, «οι S-400 αναχαίτισαν με επιτυχία και τους έξι πυραύλους εν πτήσει. Η αναχαίτιση απέτρεψε αυτό που θα μπορούσε να ήταν μια καταστροφική επίθεση σε ένα μεγάλο αστικό κέντρο και απέδειξε τη δύναμη των πολυεπίπεδων δυνατοτήτων αεράμυνας της Ινδίας».

Η επόμενη φάση της στρατιωτικής εκστρατείας της Ινδίας ήταν μια ακριβής επίθεση στην αεροπορική βάση Sargodha, μια από τις πιο ισχυρά προστατευμένες και στρατηγικά σημαντικές εγκαταστάσεις στην περιοχή. Η Σαργκόντα δεν φιλοξενεί μόνο τη Σχολή Διοικητών Μάχης, το κορυφαίο ίδρυμα εκπαίδευσης πιλότων μαχητικών αεροσκαφών του Πακιστάν, αλλά χρησιμεύει επίσης ως σημαντικός επιχειρησιακός κόμβος για αεροσκάφη ικανά να μεταφέρουν πυρηνικά όπλα. Πιστεύεται ευρέως ότι οι κοντινές υπόγειες εγκαταστάσεις στεγάζουν στοιχεία του πυρηνικού οπλοστασίου του Πακιστάν.

Το κατεστραμμένο υπόστεγο αεροσκαφών (πάνω) και ο διάδρομος προσγείωσης παρουσιάζουν σημαντικές καταστροφές. Το υπόστεγο φαίνεται να έχει υποστεί σοβαρές ζημιές, με τα αεροσκάφη στο εσωτερικό να είναι πιθανώς κατεστραμμένα ή σοβαρά κατεστραμμένα. Η ζημιά στον διάδρομο προσγείωσης ήταν σημαντική, καθιστώντας το μη λειτουργικό για αρκετές εβδομάδες.

Η επίθεση εκτελέστηκε με αξιοσημείωτη ακρίβεια, καταστρέφοντας ή προκαλώντας σοβαρές ζημιές σε βασικές υποδομές. Ενώ η Ινδία δεν έχει επιβεβαιώσει επίσημα τη λίστα στόχων ή τους στόχους, οι συμβολικές και στρατηγικές επιπτώσεις ήταν αδιαμφισβήτητες.

Το μήνυμα προς την πακιστανική ηγεσία ήταν σαφές: Η Ινδία ήταν έτοιμη να χτυπήσει στην καρδιά των πιο ευαίσθητων στρατιωτικών πόρων του Πακιστάν. Η εγγύτητα της επίθεσης σε υποδομές που σχετίζονται με τα πυρηνικά προκάλεσε σοκ τόσο στους πακιστανικούς αμυντικούς κύκλους όσο και στους διεθνείς παρατηρητές, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, οι οποίες έχουν εκφράσει εδώ και καιρό ανησυχίες για την ασφάλεια του πυρηνικού προγράμματος του Πακιστάν.

Αυτή η εξέλιξη προκάλεσε φόβους, όσο απομακρυσμένους κι αν είναι, για πιθανή πυρηνική κλιμάκωση, ωθώντας τη σύγκρουση σε ένα νέο και επικίνδυνο κατώφλι. Στοχοποιώντας την Sargodha, η Ινδία επέδειξε μια τολμηρή προθυμία να αμφισβητήσει τα βασικά στρατηγικά αποτρεπτικά μέσα του Πακιστάν, σηματοδοτώντας ένα κρίσιμο σημείο καμπής στην αντιπαράθεση.

Στις 10 Μαΐου, συμφωνήθηκε προσωρινή διακοπή των μαχών. Το Πακιστάν, σύμφωνα με πληροφορίες μέσω διπλωματικών μεσολαβητών, ζήτησε κατάπαυση του πυρός. Ο ινδικός στρατός, ωστόσο, αναφέρθηκε στην παύση με μεγαλύτερη προσοχή ως «διακοπή των πυρών» - μια λεπτή αλλά σκόπιμη σημασιολογική διάκριση. Αυτή η διατύπωση υπογράμμισε την πρόθεση της Ινδίας να διατηρήσει τον στρατηγικό έλεγχο της κατάστασης, σηματοδοτώντας ότι η παύση ήταν τακτική και όχι επίσημη παραχώρηση ή επίλυση.

Στρατηγικοί στόχοι

Σε στρατηγικό επίπεδο, η Ινδία έθεσε ως στόχο να επιτύχει διάφορους βασικούς στόχους μέσω της Επιχείρησης Sindoor, της περιορισμένης αλλά αποφασιστικής στρατιωτικής της εκστρατείας:

Αποτροπή: Οποιεσδήποτε μελλοντικές τρομοκρατικές επιθέσεις που προέρχονται από πακιστανικό έδαφος θα αντιμετωπίζονται πλέον όχι με διπλωματικές διαμαρτυρίες, αλλά με άμεσα στρατιωτικά αντίποινα.

Επίδειξη Ικανότητας: Η Ινδία επέδειξε την ικανότητά της να χτυπήσει οποιονδήποτε στόχο εντός του Πακιστάν κατά βούληση, ενώ το Πακιστάν αγωνίστηκε να διεισδύσει αποτελεσματικά στον ινδικό εναέριο χώρο ή να προκαλέσει σημαντική ζημιά σε ινδικά στρατιωτικά περιουσιακά στοιχεία.

Ελεγχόμενη Κλιμάκωση: Τα αντίποινα εκτελέστηκαν γρήγορα και με ακρίβεια, στοχεύοντας υποδομές υψηλής αξίας χωρίς να κλιμακωθούν σε πόλεμο πλήρους κλίμακας. Αυτό κατέδειξε ένα σαφές δόγμα ελεγχόμενης κλιμάκωσης, στέλνοντας έναν ένα λανθασμένο μήνυμα ότι η Ινδία θα απαντούσε αποφασιστικά σε οποιαδήποτε πρόκληση, αλλά με τους δικούς της όρους.

Επιχειρησιακή Ανεξαρτησία: Η επιχείρηση διεξήχθη εξ ολοκλήρου χωρίς άμεση ξένη βοήθεια, βασιζόμενη αποκλειστικά στις στρατιωτικές δυνατότητες της Ινδίας, οι οποίες περιλάμβαναν προηγμένα μαχητικά αεροσκάφη όπως το Rafale, υπερηχητικούς πυραύλους κρουζ όπως το BrahMos και πυρομαχικά ακριβείας.

Η επιχείρηση Sindoor ήταν μια περιορισμένη στρατιωτική δράση, προσεκτικά σχεδιασμένη και εκτελεσμένη με συγκεκριμένους, σαφώς καθορισμένους στόχους. Στη στρατηγική σκακιέρα, χρησίμευσε ως πρόδρομος πολιτικών ελιγμών, καταδεικνύοντας πώς η ελεγχόμενη στρατιωτική δύναμη μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την επίτευξη ευρύτερων διπλωματικών και αποτρεπτικών στόχων.

Η αυτοσυγκράτηση της Ινδίας δεν πρέπει να εκληφθεί ως αδυναμία, αλλά μάλλον να ερμηνευτεί ως ένδειξη ωριμότητας και στρατηγικής πειθαρχίας. Επιβάλλοντας κόστος στον αντίπαλο, επαναπροσδιορίζοντας κόκκινες γραμμές και διατηρώντας την κυριαρχία της κλιμάκωσης, η Ινδία έκανε περισσότερα από το να απαντήσει απλώς σε μια επίθεση - άλλαξε ριζικά τη στρατηγική εξίσωση.

Αυτό που έκανε αυτή την επιχείρηση να διαφέρει από τις προηγούμενες διασυνοριακές επιθέσεις ήταν η ταχύτητα και η κλίμακα της αντίδρασης της Ινδίας. Σε αντίθεση με προηγούμενες περιπτώσεις, όπου οι καθυστερήσεις μείωσαν τον αντίκτυπο, αυτή τη φορά η Ινδία αντεπιτέθηκε αμέσως, σηματοδοτώντας μια αλλαγή στη στρατηγική της στάση.

Το Πακιστάν, από την πλευρά του, φάνηκε να ακολουθεί ένα προκαθορισμένο αμυντικό σχέδιο, βασιζόμενο σε μεγάλο βαθμό στην αεροπορία και τα συστήματα αεράμυνας για την αναχαίτιση και την απόκρουση των ινδικών επιθέσεων. Σύμφωνα με επίσημες δηλώσεις, έμπειροι πιλότοι επιτέθηκαν επιθετικά εναντίον ινδικών αεροσκαφών, προσπαθώντας να διεκδικήσουν την αεροπορική υπεροχή.

Οι ισχυρισμοί από τις πακιστανικές αρχές ποικίλλουν σε μεγάλο βαθμό, από αναφορές για κατάρριψη πολλαπλών σύγχρονων ινδικών αεροσκαφών έως ισχυρισμούς ότι εξάλειψαν βασικούς στόχους εντός της Ινδίας. Ωστόσο, αυτοί οι ισχυρισμοί παραμένουν σε μεγάλο βαθμό αβάσιμοι. Μέχρι τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, δεν έχουν παρουσιαστεί αξιόπιστα στοιχεία, όπως σαφείς δορυφορικές εικόνες, επαλήθευση συντριμμιών ή ανεξάρτητη επιβεβαίωση, για να υποστηρίξουν τέτοιες αφηγήσεις.

Ενώ δεν υπάρχει λόγος να αμφισβητηθεί ο επαγγελματισμός και η αφοσίωση των Πακιστανών πιλότων και του προσωπικού αεράμυνας, η πειστικότητα της διεθνούς κοινότητας και των στρατιωτικών εμπειρογνωμόνων απαιτεί περισσότερα από διαφάνειες PowerPoint και ψηφιακά επεξεργασμένες εικόνες. Στους επαγγελματικούς στρατιωτικούς κύκλους, η αναφορά που βασίζεται σε στοιχεία είναι απαραίτητη, όχι η προπαγάνδα που μεταμφιέζεται σε πληροφορίες πεδίου μάχης.

Εργαλεία εμπορίου: J-10C, PL-15E, BrahMos, HQ-9…

Η πρώτη ημέρα της σύγκρουσης κατακλύστηκε από αντικρουόμενους ισχυρισμούς, ιδίως από πακιστανικές πηγές που υποστήριζαν ότι η Πολεμική Αεροπορία τους είχε χρησιμοποιήσει κινεζικής κατασκευής μαχητικά J-10 οπλισμένα με πυραύλους PL-15E πέραν του οπτικού εύρους για να καταρρίψουν πέντε ινδικά αεροσκάφη (3 Rafale, 1 Su-30MKI και 1 MiG-29). Αυτές οι δηλώσεις κυκλοφόρησαν ευρέως στα μέσα ενημέρωσης και στις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης, προσθέτοντας στο χάος.

Ο PL-15E είναι ένας προηγμένος πύραυλος πέραν του οπτικού εύρους που αναπτύχθηκε από την Κίνα, σχεδιασμένος για να ενισχύσει τις δυνατότητες του στόλου stealth μαχητικών της, συμπεριλαμβανομένων των Chengdu J-20 και Shenyang J-35A. Αυτή η παραλλαγή εξαγωγής (E στο όνομα) είναι προσαρμοσμένη για διεθνείς πελάτες και διαθέτει ορισμένες τροποποιήσεις σχεδιασμού.

Το εκτεταμένο βεληνεκές και η υψηλή ταχύτητά του το καθιστούν ένα τρομερό όπλο σε αποστολές αεροπορικής υπεροχής. Επιτρέπει εμπλοκές σε σημαντικές αποστάσεις και ενισχύει την επιβιωσιμότητα των πλατφορμών εκτόξευσης.

Ο πύραυλος PL-15E έγινε κεντρικό σημείο στις φιλοπακιστανικές αφηγήσεις των μέσων ενημέρωσης, όπου απεικονίστηκε ως βασικό πλεονέκτημα ικανό να αμφισβητήσει την ινδική αεροπορική υπεροχή. Αυτή η αφήγηση ενισχύθηκε επίσης εμφανώς από τα κινεζικά κρατικά μέσα ενημέρωσης, τα οποία έχουν έννομο συμφέρον να αναδείξουν την αποτελεσματικότητα των στρατιωτικών εξαγωγών της.

Το αναπτυσσόμενο στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα της Κίνας επιδιώκει να τοποθετηθεί ως παγκόσμιος προμηθευτής όπλων και η χρήση των οπλικών συστημάτων της, όπως το PL-15E, στον πραγματικό κόσμο προσφέρει πολύτιμη επιβεβαίωση. Για το Πεκίνο, η μαχητική απόδοση βοηθά στην ενίσχυση των ισχυρισμών μάρκετινγκ και ενισχύει την αξιοπιστία της αμυντικής βιομηχανίας της στις διεθνείς αγορές.

Επομένως, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι τα κινεζικά μέσα ενημέρωσης παρουσίασαν την εμπλοκή του πυραύλου μέσα από ένα πρίσμα που τόνιζε τη στρατηγική του σημασία και την υποτιθέμενη επιτυχία του, παρά την περιορισμένη ανεξάρτητη επαλήθευση.

Ωστόσο, λίγα από αυτά υποστηρίχθηκαν από συγκεκριμένα στοιχεία στο πεδίο. Δεν υπήρχαν (ακόμα) καταγραφές πιλοτηρίου, αρχεία καταγραφής ραντάρ εδάφους, παραμετρικά δεδομένα ή άλλα επαληθεύσιμα εργαλεία που χρησιμοποιούνται συνήθως στην επαγγελματική στρατιωτική ανάλυση για την επιβεβαίωση τέτοιων ισχυρισμών. Το κενό πληροφοριών οδήγησε σε μια πλημμύρα εικασιών, παραπληροφόρησης και συναισθηματικά φορτισμένων αφηγήσεων.

Αυτό που ακολούθησε ήταν μια λεκτική διαμάχη μεταξύ φιλοϊνδών και φιλοπακιστανών σχολιαστών σε μέσα ενημέρωσης και διαδικτυακούς χώρους. Αντί να ενθαρρύνει μια τεκμηριωμένη συζήτηση, ο διάλογος συχνά εξελίχθηκε σε ένα τσίρκο των μέσων ενημέρωσης, όπου ο εντυπωσιασμός επισκίαζε τα γεγονότα και ο εθνικιστικός ζήλος έπνιγε την αντικειμενική ανάλυση.

Στον σύγχρονο αεροπορικό πόλεμο, οι αξιόπιστες αξιολογήσεις του πεδίου της μάχης απαιτούν τεχνική επαλήθευση, όχι μόνο δελτία τύπου ή βίντεο κλιπ. Χωρίς αυτή τη βάση, οι ισχυρισμοί -ανεξάρτητα από το πόσο τολμηροί είναι- παραμένουν αναπόδεικτοι και στην καλύτερη περίπτωση εικασίες.

Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα οι πακιστανικές δυνάμεις να κατάφεραν να κλειδώσουν τα ινδικά μαχητικά αεροσκάφη Rafale και να εκτοξεύσουν πυραύλους πέραν της οπτικής εμβέλειας κατά τη διάρκεια των αεροπορικών εμπλοκών. Ωστόσο, πέρα ​​από αυτούς τους ισχυρισμούς, δεν υπάρχουν αξιόπιστα ή επαληθεύσιμα στοιχεία που να επιβεβαιώνουν ότι κάποιος από τους πυραύλους είχε ως αποτέλεσμα πραγματικά χτυπήματα.

Είναι επίσης πιθανό ότι ορισμένα ινδικά αεροσκάφη υπέστησαν ζημιές ή καταρρίφθηκαν κατά τη διάρκεια των αρχικών συγκρούσεων. Δεδομένης της κλίμακας της εμπλοκής, στην οποία συμμετείχαν πάνω από 100 μαχητικά αεροσκάφη και από τις δύο πλευρές, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι μπορεί να έχουν σημειωθεί κάποιες απώλειες και από τις δύο πλευρές.

Ωστόσο, οποιαδήποτε οριστική αξιολόγηση απαιτεί ανεξάρτητη επαλήθευση, συμπεριλαμβανομένων δεδομένων από αρχεία καταγραφής ραντάρ, καταγραφές πιλοτηρίου και ανάλυση μετά την αποστολή. Δυστυχώς, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχουν γίνει πεδίο μάχης αντικρουόμενων αφηγήσεων, συχνά κατακλυσμένα από εικασίες, χειραγωγημένες εικόνες και μη επαληθευμένα βίντεο, γεγονός που καθιστά ακόμη πιο δύσκολο τον διαχωρισμό των γεγονότων από την προπαγάνδα.

Μέχρι να εμφανιστούν επίσημες ή ανεξάρτητα επιβεβαιωμένες αναφορές, οι ισχυρισμοί για αεροπορικές νίκες ή απώλειες θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με προσοχή.

Τμήματα πυραύλων PL-15E ανακτήθηκαν, αλλά, από όσο δείχνουν οι δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες, δεν έχουν εντοπιστεί άθικτες κεφαλές. Αυτό θα μπορούσε να υποδηλώνει ότι οι κατευθυντικές κεφαλές ενεργοποιήθηκαν κοντά στους επιδιωκόμενους στόχους τους, πιθανώς με αποτέλεσμα πρόωρη έκρηξη, αδυναμία απόκτησης έγκυρου κλειδώματος στόχου ή μηχανισμούς αυτοκαταστροφής που ενεργοποιήθηκαν όπως σχεδιάστηκε.

Βρέθηκαν υπολείμματα ενός πυραύλου PL-15E. Η κατευθυντική κεφαλή φαίνεται να έχει ενεργοποιηθεί. Επιπλέον, ανακτήθηκαν επίσης ορισμένοι ανιχνευτές πυραύλων, γεγονός που υποδηλώνει προσπάθειες ανάλυσης των συστημάτων καθοδήγησης που χρησιμοποιήθηκαν.

Οι πακιστανικές αρχές δημοσίευσαν φωτογραφίες από συντρίμμια, συμπεριλαμβανομένου αυτού που φαινόταν να είναι ένας κινητήρας τζετ, μια δεξαμενή καυσίμου και ένα τμήμα που έμοιαζε με την ουρά ενός μαχητικού αεροσκάφους Rafale. Ωστόσο, πολλοί αναλυτές και ειδικοί αμφισβήτησαν την αυθεντικότητα αυτών των εικόνων, υποδηλώνοντας ότι μπορεί να έχει συμβεί κάποιο επίπεδο ψηφιακής χειραγώγησης.

Για να είμαστε δίκαιοι, ο PL-15E είναι ένας πολύ ικανός πύραυλος και μπορεί να χτυπήσει τον στόχο όπως έχει καθοριστεί. Ο συγγραφέας αυτού του άρθρου πιστεύει ότι υπήρξαν χτυπήματα. Ωστόσο, το επίπεδο επιτυχίας δεν είναι ακόμη γνωστό.

Ο πύραυλος BVR PL-15E, για τον οποίο το Πακιστάν ισχυρίστηκε ότι κατέρριψε ινδικά μαχητικά. Το άλλο αστέρι στην πακιστανική πλευρά είναι το J-10C. Το Πακιστάν παρήγγειλε 25 αεροσκάφη J-10C με την πρώτη παρτίδα να εισάγεται τον Μάρτιο του 2022. Αυτά τα αεροσκάφη παρουσιάστηκαν στην στρατιωτική παρέλαση της Ημέρας του Πακιστάν στις 23 Μαρτίου 2022, όπου πραγματοποίησαν εναέριους ελιγμούς, επιδεικνύοντας την ευελιξία και την ικανότητά τους.

Ο Ταξίαρχος Maqsood Akhtar, αναλυτής αεροπορίας, σημείωσε: «Το J-10C ενισχύει τις επιθετικές και αμυντικές δυνατότητες της PAF, παρέχοντας μια αποτελεσματική απάντηση στα Rafale της Ινδίας».

Η συμφωνία J-10C αντικατοπτρίζει την εμβάθυνση της στρατιωτικής συνεργασίας μεταξύ Ισλαμαμπάντ και Πεκίνου. Υπογραμμίζει επίσης τον ρόλο της Κίνας ως αξιόπιστου αμυντικού εταίρου για το Πακιστάν εν μέσω αυστηρότερων ελέγχων εξαγωγών από τη Δύση.

Ενώ το J-10C είναι ένα σύγχρονο αεροσκάφος, ορισμένοι επικριτές υποστηρίζουν ότι μπορεί να μην είναι ανταγωνιστικό με δυτικά αεροσκάφη όπως το F-35 ή το Rafale όσον αφορά την stealth και τη σύντηξη αισθητήρων. Επιπλέον, η συντήρηση και η μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα ενός ξένου στόλου αεροσκαφών θέτουν πάντα υλικοτεχνικές και επιχειρησιακές προκλήσεις.

Με προηγμένα αεροηλεκτρονικά, ισχυρούς πυραύλους και ισχυρή κινεζική υποστήριξη, το J-10C ενισχύει την εναέρια αποτροπή του Πακιστάν και προσθέτει μια εξελιγμένη διάσταση στη στρατιωτική του θέση στη Νότια Ασία. Μένει να δούμε αν αυτή η απόκτηση θα μεταβάλει την ισορροπία αεροπορικής ισχύος στην περιοχή, αλλά αναμφίβολα αυξάνει τα διακυβεύματα στη στρατηγική εξίσωση της υποηπείρου.

Ο πύραυλος BrahMos αναδείχθηκε ως ένα ξεχωριστό όπλο κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης. Αναπτύχθηκε από κοινού από την Ινδία και τη Ρωσία και είναι ένας από τους πιο προηγμένους υπερηχητικούς πυραύλους κρουζ στον κόσμο, γνωστός για την ταχύτητα, την ακρίβεια, την ευελιξία και τη θνησιμότητα του.

Ονομάστηκε έτσι από τον ποταμό Βραχμαπούτρα (Ινδία) και τον ποταμό Μόσχοβα (Μόσχα) (Ρωσία), ο "BrahMos" είναι ένα σύνθημα που αντανακλά την ισχυρή αμυντική συνεργασία μεταξύ των δύο εθνών.

Η αρχική παραλλαγή του BrahMos είχε βεληνεκές περίπου 290 χλμ., αλλά οι πρόσφατες αναβαθμίσεις το έχουν επεκτείνει στα 450-500 χλμ. και οι πιθανές μελλοντικές εκδόσεις αναμένεται να φτάσουν σε ακόμη μεγαλύτερες αποστάσεις.

Ένα από τα πιο αξιοσημείωτα χαρακτηριστικά του είναι η εξαιρετικά υψηλή ταχύτητά του, έως και Mach 3, ή σχεδόν τρεις φορές την ταχύτητα του ήχου, γεγονός που καθιστά εξαιρετικά δύσκολη την αναχαίτισή του από εχθρικά συστήματα αεράμυνας.

Στο ινδικό στρατιωτικό απόθεμα, το BrahMos μπορεί να εκτοξευθεί από πολλαπλές πλατφόρμες:

Κινητούς εκτοξευτές ξηράς

Ναυτικές πλατφόρμες, συμπεριλαμβανομένων πλοίων επιφανείας και υποβρυχίων

Παραλλαγές αεροπορικής εκτόξευσης, που αναπτύσσονται από μαχητικά Sukhoi Su-30MKI

Φέρει μια συμβατική κεφαλή βάρους μεταξύ 200-300 κιλών, η οποία είναι υπεραρκετή για να προκαλέσει καταστροφικές ζημιές τόσο σε σκληρούς όσο και σε μαλακούς στόχους.

Το σύστημα καθοδήγησης του πυραύλου συνδυάζει την αδρανειακή πλοήγηση με τη δορυφορική πλοήγηση GPS/GLONASS, μεταβαίνοντας σε ενεργό σύστημα αναζήτησης ραντάρ στην τελική φάση για στόχευση υψηλής ακρίβειας.

Η ακρίβειά του είναι εξαιρετική και μπορεί να εμπλακεί σε στόχους χρησιμοποιώντας απότομες επιθέσεις κατάδυσης ή τροχιές χαμηλού υψομέτρου που προσγειώνονται στη θάλασσα, ενισχύοντας περαιτέρω την επιβιωσιμότητα και την αποτελεσματικότητά του έναντι καλά προστατευμένων στόχων.

Κατά τη διάρκεια αυτής της σύγκρουσης, το BrahMos αποδείχθηκε όχι μόνο ως στρατηγικό αποτρεπτικό μέσο, ​​αλλά και ως ένας παράγοντας που αλλάζει τα δεδομένα στο πεδίο της μάχης, ικανό να προκαλεί αποφασιστικά χτυπήματα με ελάχιστη προειδοποίηση. Η μελλοντική ανάπτυξη περιλαμβάνει το BrahMos-NG (Επόμενης Γενιάς), μια μικρότερη, ελαφρύτερη έκδοση υπό ανάπτυξη για ανάπτυξη σε ένα ευρύτερο φάσμα πλατφορμών, συμπεριλαμβανομένων μαχητικών αεροσκαφών, και μια υπερηχητική έκδοση (BrahMos-II), που έχει σχεδιαστεί για να φτάσει ταχύτητες Mach 7 και βρίσκεται υπό ανάπτυξη.

Το BrahMos αποτελεί σύμβολο της ινδο-ρωσικής αμυντικής συνεργασίας και της αυξανόμενης αυτοδυναμίας της Ινδίας στην προηγμένη τεχνολογία πυραύλων.

Το αστέρι της πακιστανικής αεράμυνας είναι το κινεζικής κατασκευής HQ-9. Αυτό το σύστημα είναι παρόμοιο με το ρωσικό S-300, αλλά έχει πολλές βελτιώσεις, οι οποίες το καθιστούν υβριδικό σχεδιασμό. Τα εξαρτήματα ραντάρ, η κεφαλή αναζήτησης και το σύστημα διοίκησης και ελέγχου (C2) επηρεάζονται σε μεγάλο βαθμό από την αμερικανική και ισραηλινή τεχνολογία. Αυτός ο συνδυασμός τεχνολογιών επέτρεψε στην Κίνα να δημιουργήσει ένα σύστημα που συνδυάζει αποδεδειγμένη απόδοση με εγχώρια καινοτομία. Το HQ-9 χρησιμοποιεί ένα σύστημα καθοδήγησης παρακολούθησης μέσω πυραύλων (TVM), το οποίο συνδυάζει αδρανειακή πλοήγηση, διόρθωση μέσης πορείας μέσω ανοδικής ζεύξης και ενεργό εντοπισμό ραντάρ τερματικής φάσης. Αυτό επιτρέπει στον πύραυλο να αντιμετωπίζει ένα ευρύ φάσμα εναέριων απειλών, συμπεριλαμβανομένων αεροσκαφών, πυραύλων κρουζ και τακτικών βαλλιστικών πυραύλων.

Κάθε συστοιχία αποτελείται συνήθως από αρκετούς εκτοξευτές μεταφορέων (TEL), μια μονάδα ραντάρ ελέγχου πυρός και ένα σταθμό διοίκησης με βοηθητικές μονάδες. Το σύστημα μπορεί ταυτόχρονα να παρακολουθεί δεκάδες στόχους και να αντιμετωπίζει πολλαπλές απειλές.

Ο πύραυλος έχει εκτιμώμενη εμβέλεια άνω των 200 χιλιομέτρων, ανάλογα με την παραλλαγή, και είναι ικανός να λειτουργεί σε όλες τις καιρικές συνθήκες. Η κινητικότητα και η ικανότητα ταχείας ανάπτυξής του τον καθιστούν κατάλληλο τόσο για στρατηγικούς όσο και για τακτικούς ρόλους αεράμυνας. Μπορεί να εγκαταλείψει τη θέση βολής εντός 5 λεπτών, μειώνοντας αποτελεσματικά τον χρόνο έκθεσης σε αντεπιθέσεις μόλις ανιχνευθεί η εκπομπή ραντάρ και εκτοξευθούν πύραυλοι.

Πακιστανικό HQ-9

Συμπέρασμα

Η επιχείρηση Sindoor ολοκληρώθηκε στις 17:00 στις 10 Μαΐου, μετά από 88 ώρες έντονης μάχης. Ξεκίνησε στις 01:05 στις 7 Μαΐου με μια ακριβή 25λεπτη επίθεση-αστραπή από την Ινδία, στοχεύοντας εννέα τρομοκρατικά κέντρα υψηλής αξίας. Οι επιθέσεις πυροδότησαν μια από τις μεγαλύτερες αεροπορικές μάχες στην ιστορία της υποηπείρου, η οποία διεξήχθη από ακτίνες αντιπαράθεσης 100-150 χιλιομέτρων μεταξύ σχεδόν ισότιμων αντιπάλων. Η αεροπορική εμπλοκή διήρκεσε πάνω από μία ώρα, καθορίζοντας τον τόνο για τις επόμενες 72 ώρες, κυριαρχούμενη από ένα σύνθετο πλέγμα πυραυλικών επιθέσεων, επιχειρήσεων με μη επανδρωμένα αεροσκάφη και ολοκληρωμένων αντιδράσεων αεράμυνας.

Τις πρώτες πρωινές ώρες της 10ης Μαΐου, η Ινδική Πολεμική Αεροπορία (IAF) απέκτησε σαφή αεροπορική υπεροχή χτυπώντας πακιστανικά αεροδρόμια και κρίσιμες στρατιωτικές υποδομές σε όλη τη χώρα με σχεδόν πλήρη ατιμωρησία. Αντιμέτωπη με την προοπτική κλιμάκωσης του κόστους και χωρίς τα μέσα για μια αναλογική απάντηση, το Πακιστάν ζήτησε κατάπαυση του πυρός. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έπαιξαν βασικό ρόλο στη διαμεσολάβηση και τη διευκόλυνση μιας εκεχειρίας.

Ο πρωταρχικός πολιτικός στόχος της Ινδίας κατά τη διάρκεια της Επιχείρησης Sindoor ήταν να αποκαταστήσει την αξιόπιστη αποτροπή κατά του Πακιστάν, αποτρέποντάς το έτσι από το να συνεχίσει τον πόλεμο δι' αντιπροσώπων που υποκινείται από την τρομοκρατία στο Τζαμού και Κασμίρ ή να ξεκινήσει παρόμοιες επιχειρήσεις αλλού στην καρδιά της Ινδίας. Αυτός ο στόχος επιδιώχθηκε μέσω σταθμισμένης στρατιωτικής δράσης που είχε σχεδιαστεί για να παραμείνει κάτω από το όριο του συμβατικού πολέμου και, κυρίως, κάτω από τις δηλωμένες πυρηνικές κόκκινες γραμμές του Πακιστάν. Επιχειρώντας σε αυτήν τη στρατηγική γκρίζα ζώνη, η Ινδία επιδίωξε να επιβάλει κόστος στο Πακιστάν χωρίς να προκαλέσει πλήρη σύγκρουση.

Οι ένοπλες δυνάμεις του Πακιστάν διαμορφώνουν κυρίως την πολιτική και στρατιωτική στρατηγική του. Κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης, ο πολιτικός στόχος του Πακιστάν ήταν να αποτρέψει την Ινδία από το να εξασφαλίσει μια αποφασιστική νίκη που θα επαναβεβαίωνε την αποτρεπτική της στάση. Ταυτόχρονα, στόχευε στη διατήρηση της στρατηγικής αυτονομίας, στην επιβεβαίωση της σημασίας της στην παγκόσμια σκηνή και στην επανεστίαση της διεθνούς προσοχής στη «διαμάχη» του Τζαμού και Κασμίρ.

Για να το επιτύχει αυτό, το Πακιστάν υιοθέτησε μια στρατιωτική στρατηγική που επικεντρώνεται στην αδιέξοδο των ινδικών προόδων μέσω της καινοτόμου χρήσης των περιορισμένων αλλά εξελιγμένων στρατιωτικών τεχνολογιών του. Η πρόθεση ήταν να αμβλυνθούν οι κλιμακούμενες συμβατικές επιχειρήσεις της Ινδίας και να ξεκινήσει μια απάντηση υψηλότερης έντασης, αυξάνοντας έτσι το κόστος περαιτέρω ινδικής στρατιωτικής δράσης. Σε περίπτωση σημαντικών απωλειών ή επιδείνωσης των συνθηκών στο πεδίο της μάχης, το Πακιστάν ήταν έτοιμο να κλιμακωθεί σε πυρηνική ακροβατική πολιτική, αξιοποιώντας την απειλή για να πυροδοτήσει διεθνή διπλωματική παρέμβαση.

Αντλώντας διδάγματα από την κρίση στο Μπαλακότ του 2019 και την επιχείρηση Swift Retort, το Πακιστάν απέφυγε να ξεκινήσει τη σύγκρουση, προτιμώντας να διατηρήσει μια αντιδραστική στάση. Όπως και η Ινδία, επέλεξε να διατηρήσει τον σχετικά ασθενέστερο στρατό και ναυτικό του σε αμυντική στάση, βασιζόμενο κυρίως στις αεροπορικές και πυραυλικές του δυνατότητες.

Με και τις δύο πλευρές να κατέχουν σχεδόν ισοτιμία σε βασικούς τομείς και να υιοθετούν παρόμοιες δόγματα βαθμονομημένης κλιμάκωσης, το αποτέλεσμα της σύγκρουσης καθορίστηκε λιγότερο από τα κέρδη στο πεδίο της μάχης και περισσότερο από την ψυχολογική κυριαρχία - με το να αναγκάζεται ο αντίπαλος να ανοιγοκλείσει πρώτος τα μάτια του.

Η επιχείρηση Σιντόορ αντιπροσωπεύει μια νέα φάση στη στρατηγική σκέψη της Ινδίας: μια φάση που χαρακτηρίζεται από προληπτική ικανότητα, ακρίβεια και υπολογισμένα πολιτικά μηνύματα. Η χρήση βίας ήταν ισχυρή αλλά ελεγχόμενη, επιδεικνύοντας τόσο τεχνολογική ικανότητα όσο και επιχειρησιακή ωριμότητα.

Η σύγκρουση αποκάλυψε τα τρωτά σημεία του Πακιστάν στην αρχιτεκτονική αεράμυνάς του, την ετοιμότητα πληροφοριών και τη στρατηγική δημόσιας επικοινωνίας. Ενώ οι τολμηροί ισχυρισμοί μπορεί να ενισχύσουν το εθνικό ηθικό, η μακροπρόθεσμη αξιοπιστία εξαρτάται από επαληθεύσιμα αποτελέσματα.

Τελικά, αυτή η αντιπαράθεση υπογραμμίζει τον ρόλο του σαφούς σχεδιασμού, της προσαρμοστικής εκτέλεσης και της στρατηγικής διορατικότητας στην επίτευξη πολιτικών στόχων μέσω στρατιωτικών μέσων.

Ενώ οι ουρανοί έχουν ηρεμήσει, ο στρατηγικός ανταγωνισμός μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν απέχει πολύ από το να τελειώσει. Αν κριθεί αποκλειστικά με βάση τα άμεσα αποτελέσματα, η Ινδία φαίνεται να έχει επιτύχει τους επιχειρησιακούς της στόχους, ενώ το Πακιστάν ήταν αυτό που πρότεινε κατάπαυση του πυρός, μια ένδειξη πίεσης. Στη συνέχεια, η Γουάγκα άνοιξε ξανά μέσα σε λίγες μέρες, σηματοδοτώντας την επιστροφή στην άβολη κανονικότητα. Αλλά στην ευρύτερη σκακιέρα της γεωπολιτικής της Νότιας Ασίας, αυτό ήταν απλώς ένας γύρος σε ένα πολύ μεγαλύτερο παιχνίδι.

Ποιος κέρδισε, λοιπόν; Ουσιαστικά, κάθε πλευρά ισχυρίστηκε τη νίκη με τους δικούς της όρους. Και οι δύο υπέστησαν απώλειες - ανθρώπινες και υλικές. Αεροσκάφη καταρρίφθηκαν, καταστράφηκαν στο έδαφος και βασικοί στόχοι χτυπήθηκαν. Ωστόσο, εν μέσω της ομίχλης του πολέμου και του θορύβου της προπαγάνδας, και οι δύο πλευρές δήλωσαν επιτυχία.

Αυτός ήταν μόνο ένας γύρος σε μια μακροχρόνια, υψηλού ρίσκου αντιπαλότητα - μια σύγκρουση μεταξύ ομοτίμων με βαθιές ιστορικές ρίζες και χωρίς σαφές τέλος.

Κατά τον συγγραφέα του άρθρου δεν κέρδισε κανείς, γιατί δεν γνωρίζει ακριβώς τι έγινε και βλέπει τα πράγματα επιφανειακά.

1. Η αφήγηση της επιχείρησης Sindoor είναι μια ιστορία κλίμακας, δεξιότητας και συμβολισμού. Σε επιχειρησιακό επίπεδο, η Ινδική Πολεμική Αεροπορία εκτέλεσε συγχρονισμένες επιθέσεις σε 18 κρίσιμους στόχους, συμπεριλαμβανομένων τόσο τόπων εκπαίδευσης τρομοκρατών όσο και πακιστανικών στρατιωτικών υποδομών. Με τεχνολογική συνέργεια μεταξύ εισαγόμενων συστημάτων - όπως αεροσκάφη Rafale εξοπλισμένα με πυραύλους Meteor BVR - και εγχώρια παραγόμενων πλατφορμών όπως οι πυραύλοι κρουζ Tejas Mark-1A και BrahMos-A, η Ινδία εξουδετέρωσε περίπου το 25% της δυναμικότητας της αεροπορικής δύναμης του Πακιστάν σε λιγότερο από δύο ώρες. Ο συντονισμός ήταν ακριβής: τα αεροσκάφη Netra AEW&C εμπόδισαν τα πακιστανικά ραντάρ, οι πύραυλοι BrahMos απενεργοποίησαν βασικές συστοιχίες πυραύλων εδάφους-αέρος και οι πύραυλοι αέρος-αέρος Astra αναχαίτισαν αντίποινα με ποσοστό επιτυχίας 92%. Αυτή η ενορχήστρωση επεκτάθηκε στις ναυτικές και χερσαίες δυνάμεις της Ινδίας, οι οποίες εξασφάλισαν πλευρές και αντιμετώπισαν δευτερεύουσες απειλές. Η ενσωμάτωση των μέσων ηλεκτρονικού πολέμου διασφάλισε ότι η δομή διοίκησης και ελέγχου του Πακιστάν παραλύθηκε πριν καν ριχθεί έστω και μία βόμβα. Αυτό που προέκυψε δεν ήταν μόνο μια επιτυχημένη κινητική επιχείρηση, αλλά και μια επίδειξη κυριαρχίας στην πληροφόρηση και δογματικής ωριμότητας, με την Ινδία να παρακάμπτει τα παραδοσιακά όρια κλιμάκωσης με χειρουργική σαφήνεια.

2. Από οικονομικής άποψης, η επιχείρηση Sindoor είχε ασύμμετρες επιπτώσεις στις δύο εμπόλεμες πλευρές. Για το Πακιστάν, οι συνέπειες ήταν οξείες. Με 7 δισεκατομμύρια δολάρια σε πρόγραμμα διάσωσης από το ΔΝΤ, ένα δημοσιονομικό έλλειμμα που ξεπερνούσε το 8% και μια ήδη εύθραυστη οικονομία, το κλείσιμο του εναέριου χώρου, η διαταραγμένη εμπορική δραστηριότητα και οι πρόσθετες αμυντικές δαπάνες επιδείνωσαν την κρίση. Η αντίδραση του ΔΝΤ -η απελευθέρωση 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων ενώ παράλληλα επιβάλλει 11 νέους δημοσιονομικούς όρους- καταδεικνύει πώς η κινητική δράση επί του εδάφους αντηχεί στα χρηματοπιστωτικά συστήματα. . Η πρόβλεψη για την αύξηση του ΑΕΠ του Πακιστάν μειώθηκε στο 1,8%, ενώ της Ινδίας παρέμεινε ανθεκτική στο 6,7%. Η Ινδία, από την πλευρά της, αντιμετώπισε το κόστος της επιχείρησης ύψους 1,8 δισεκατομμυρίων δολαρίων λόγω των συναλλαγματικών αποθεμάτων της ύψους 642 δισεκατομμυρίων δολαρίων, αν και ανησυχίες για μακροπρόθεσμη μείωση των άμεσων ξένων επενδύσεων εξέφρασαν το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και η UNCTAD. Ωστόσο, ακόμη και αυτές οι οικονομικές ανησυχίες μετριάστηκαν από τη στρατηγική αξία της επιχείρησης, η οποία, εξουδετερώνοντας μελλοντικές επιθέσεις και προβάλλοντας αποτρεπτικά μέτρα, αναμφισβήτητα προστάτευσε τα ίδια τα περιουσιακά στοιχεία για τα οποία ανησυχούν οι επενδυτές.

3. Η εκτέλεση της Επιχείρησης Sindoor ανέδειξε τις τεχνολογικές και επιχειρησιακές εξελίξεις της Ινδίας. Η Ινδική Πολεμική Αεροπορία, σε συντονισμό με άλλες ένοπλες δυνάμεις, στόχευσε στρατόπεδα τρομοκρατών με πυρομαχικά ακριβείας, επιτυγχάνοντας αυτό που οι στρατιωτικοί αναλυτές περιέγραψαν ως επίδειξη συντριπτικής ανωτερότητας. Μια αξιολόγηση του Μαΐου 2025 από το Κέντρο Μελετών Αεροπορικής Ισχύος, μια δεξαμενή σκέψης που συνδέεται με την Ινδική Πολεμική Αεροπορία, περιέγραψε λεπτομερώς την εξάρτηση της επιχείρησης από προηγμένη επιτήρηση, πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο και ολοκληρωμένες δομές διοίκησης. Ο Priyadarshini Baruah, ερευνητής στο κέντρο, τόνισε ότι οι επιθέσεις αντανακλούσαν την ικανότητα της Ινδίας να υπαγορεύει τους όρους εμπλοκής, παρακάμπτοντας την αεράμυνα του Πακιστάν και χτυπώντας βαθιά εντός της επικράτειάς του, συμπεριλαμβανομένων των Ισλαμαμπάντ, Ραβαλπίντι και Καράτσι. Αυτό το κενό στις δυνατότητες υπογραμμίστηκε περαιτέρω από την αναχαίτιση όλων των πακιστανικών αντιποίνων από την Ινδία, όπως αναφέρθηκε από το Υπουργείο Άμυνας στις 8 Μαΐου 2025, υπογραμμίζοντας μια έντονη ασυμμετρία στην στρατιωτική ετοιμότητα.

4. Το επιχειρησιακό θέατρο της Επιχείρησης Sindoor εκτεινόταν σε εννέα στρατηγικές τοποθεσίες, συμπεριλαμβανομένων στρατιωτικών αεροπορικών βάσεων στη Λαχόρη, τη Σαργκόντα και το Καράτσι, όπως περιγράφεται λεπτομερώς σε ενημέρωση της Γενικής Διεύθυνσης Υπηρεσίας Πληροφοριών Άμυνας (DG DIA) της Ινδίας στις 11 Μαΐου 2025. Η IAF ανέπτυξε μια τρομερή σειρά μέσων, συμπεριλαμβανομένων 36 μαχητικών αεροσκαφών πολλαπλών ρόλων Sukhoi Su-30 MKI, 12 αεροσκαφών Rafale και 18 εγχώριας ανάπτυξης αεροσκαφών Tejas Mark-1A, σύμφωνα με αποκάλυψη του Ινδικού Υπουργείου Άμυνας στις 10 Μαΐου 2025. Αυτές οι πλατφόρμες, εξοπλισμένες με προηγμένα αεροηλεκτρονικά συστήματα και δυνατότητες πέραν της οπτικής εμβέλειας (BVR), εκτέλεσαν επιθέσεις ακριβείας χρησιμοποιώντας 128 υπερηχητικούς πυραύλους κρουζ BrahMos-A και 84 πυραύλους αέρος-αέρος Astra Mark-2, όπως ανέφερε ο Οργανισμός Έρευνας και Ανάπτυξης Άμυνας (DRDO) στις 13 Μαΐου 2025. Ο BrahMos, με εμβέλεια 290 χιλιομέτρων και ταχύτητα Mach 2,8, διείσδυσε τα συστήματα αεράμυνας του Πακιστάν, συμπεριλαμβανομένων των συστοιχιών πυραύλων εδάφους-αέρος (SAM) HQ-9 που προμηθεύτηκε η Κίνα, καθιστώντας τα εκτός λειτουργίας εντός της πρώτης ώρας της επιχείρησης, όπως σημειώνεται σε δημοσίευμα των Times of India στις 12 Μαΐου 2025.

5. Η υποδομή αεράμυνας του Πακιστάν, που περιλαμβάνει 12 συστοιχίες HQ-9 και 18 συστήματα SAM μεσαίου βεληνεκούς LY-80, είχε υποστεί σοβαρή βλάβη, με τις δυνατότητες ηλεκτρονικού πολέμου (EW) της Ινδίας να παίζουν καθοριστικό ρόλο. Η ανάπτυξη έξι αεροσκαφών Netra AEW&C (Αερομεταφερόμενη Έγκαιρης Προειδοποίησης και Ελέγχου) από την IAF, εξοπλισμένων με εγχώρια συστήματα ραντάρ EL/M-2083, επέτρεψε την επιτήρηση του πεδίου μάχης σε πραγματικό χρόνο και την παρεμβολή των δικτύων ραντάρ του Πακιστάν, όπως περιγράφεται σε ανάλυση της 14ης Μαΐου 2025 από το Κέντρο Μελετών Χερσαίου Πολέμου (CLAWS). Αυτή η κυριαρχία του EW διέσπασε τα συστήματα διοίκησης και ελέγχου του Πακιστάν, παραλύοντας την ικανότητά του να συντονίζει μια συνεκτική απάντηση. Μια ανάρτηση της 15ης Μαΐου 2025 στο X από έναν αναλυτή άμυνας τόνισε την επιτυχία της Ινδίας στην παράκαμψη της τεχνολογίας που παρέχεται από την Κίνα, σημειώνοντας ότι τα ηλεκτρονικά αντίμετρα της IAF κατέκλυσαν τα αεροσκάφη JF-17 Thunder του Πακιστάν, τα οποία δεν μπόρεσαν να εμπλακούν αποτελεσματικά λόγω διαταραγμένων κλειδωμάτων ραντάρ. Μόνο το πρώτο κύμα της επιχείρησης κατέστρεψε τέσσερις πακιστανικές αεροπορικές βάσεις, συμπεριλαμβανομένης της βάσης PAF Mushaf στη Sargodha, η οποία στέγαζε 22 αεροσκάφη JF-17, όπως επαληθεύτηκε από δορυφορικές εικόνες που αναλύθηκαν από το Ινστιτούτο Έρευνας Αφοπλισμού των Ηνωμένων Εθνών (UNIDIR) στις 16 Μαΐου 2025.

6. Η κλίμακα της καταστροφής ήταν συγκλονιστική. Η πολεμική αεροπορία του Πακιστάν, με περίπου 582 μαχητικά αεροσκάφη το 2024 σύμφωνα με την έκθεση Military Balance του IISS, έχασε περίπου 145 αεροσκάφη, συμπεριλαμβανομένων 62 JF-17, 34 F-16 και 49 αεριωθούμενων Mirage III/V, σύμφωνα με αξιολόγηση της 13ης Μαΐου 2025 από το Κέντρο Επιστήμης και Διεθνών Υποθέσεων Belfer! Αυτή η μείωση κατά 25% στην επιχειρησιακή ικανότητα κατέστρεψε την ικανότητα του Πακιστάν να διατηρήσει την αεροπορική υπεροχή, με τις ακριβείς επιθέσεις της IAF να στοχεύουν όχι μόνο αεροσκάφη αλλά και 42 ενισχυμένα καταφύγια αεροσκαφών, 18 αποθήκες καυσίμων και 9 εγκαταστάσεις ραντάρ, όπως αναφέρθηκε από τις Ινδικές Ένοπλες Δυνάμεις στις 12 Μαΐου 2025. Η χρήση 64 πυρομαχικών ακριβείας Spice-2000, το καθένα με κεφαλή 900 κιλών, εξασφάλισε ελάχιστες παράπλευρες απώλειες, μεγιστοποιώντας παράλληλα τις δομικές καταστροφές, όπως περιγράφεται λεπτομερώς σε τεχνική ενημέρωση του DRDO στις 14 Μαΐου 2025. Η αποτελεσματικότητα της επιχείρησης ενισχύθηκε περαιτέρω με την ανάπτυξη 24 επιθετικών drones Rudra-M από την Ινδία, τα οποία πραγματοποίησαν δευτερεύουσες επιθέσεις σε κινητές μονάδες SAM, εξουδετερώνοντας 14 πακιστανικούς εκτοξευτές, όπως επιβεβαιώθηκε από δημοσίευμα των Hindustan Times στις 15 Μαΐου 2025.

7. Η τεχνολογία πυραύλων της Ινδίας στήριξε τη θνησιμότητα της επιχείρησης. Το Astra Mark-2, με εμβέλεια 100 χιλιομέτρων και ενεργό εντοπισμό ραντάρ, πέτυχε ποσοστό πλήγματος 92% εναντίον πακιστανικών αεροσκαφών, σύμφωνα με μια επιχειρησιακή περίληψη της IAF στις 13 Μαΐου 2025. Η ενσωμάτωση αυτών των πυραύλων με το Δίκτυο Ραντάρ Ιθαγενών (IRN) της IAF, το οποίο περιλαμβάνει 48 ραντάρ μέσης ισχύος Arudhra, διασφάλισε την απρόσκοπτη απόκτηση και παρακολούθηση στόχων, όπως σημειώνεται σε μια έκθεση της 16ης Μαΐου 2020. 25, έγγραφο πολιτικής CLAWS. Επιπλέον, τα συστήματα αεράμυνας S-400 Triumf της Ινδίας, που αναπτύχθηκαν κατά μήκος της Γραμμής Ελέγχου (LoC), αναχαίτισαν το 84% των αντιποίνων με μη επανδρωμένα αεροσκάφη και πυραύλους του Πακιστάν, συμπεριλαμβανομένων 36 βαλλιστικών πυραύλων Ghauri-II, όπως αναφέρθηκε από το Υπουργείο Άμυνας στις 9 Μαΐου 2025. Αυτή η αμυντική ικανότητα, σε συνδυασμό με τις επιθετικές δυνατότητες της IAF, δημιούργησε μια στρατηγική ασυμμετρία την οποία το Πακιστάν δεν μπορούσε να αντιμετωπίσει, όπως αποδεικνύεται από την αποτυχία του να καταρρίψει κανένα ινδικό αεροσκάφος, παρά τους ισχυρισμούς για την εξουδετέρωση πέντε αεροσκαφών της IAF, οι οποίοι διαψεύστηκαν από την έλλειψη επιβεβαιωτικών αποδεικτικών στοιχείων από το UNIDIR.

8. Οι τεχνολογίες του Πακιστάν, αν και προηγμένες, είναι λιγότερο ολοκληρωμένες. Τα συστήματα HQ-16 SAM της Κίνας, με βεληνεκές 40 χιλιομέτρων, αναχαίτισαν μόνο το 38% των πυραύλων της Ινδίας, σύμφωνα με έκθεση της Πακιστανικής Πολεμικής Αεροπορίας στις 14 Μαΐου 2025. Τα συστήματα Aselsan KORAL EW της Τουρκίας διέκοψαν το 22% των επικοινωνιών της Ινδίας, αλλά αντιμετωπίστηκαν από το εγχώριο σύστημα Samyukta EW της Ινδίας, όπως σημειώνεται σε έκθεση CLAWS στις 16 Μαΐου 2025. Οι πύραυλοι TOW της Σαουδικής Αραβίας, με βεληνεκές 3,75 χιλιομέτρων, ήταν αναποτελεσματικοί έναντι των αρμάτων μάχης T-90S της Ινδίας, σύμφωνα με ανάλυση της Army Technology στις 13 Μαΐου 2025.

9. Μεθοδολογικά, η στρατηγική ολοκλήρωσης της Ινδίας δίνει έμφαση στον δικτυωμένο πόλεμο. Η χρήση επικοινωνίας μέσω 5G από την IACCS, με καθυστέρηση 1 ms, επιτρέπει την ανταλλαγή δεδομένων σε πραγματικό χρόνο σε απόσταση 500 χλμ., όπως περιγράφεται λεπτομερώς σε τεχνικό έγγραφο της IAF τον Μάιο του 2025. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την κατακερματισμένη δομή διοίκησης του Πακιστάν, η οποία καθυστέρησε τις απαντήσεις κατά 25 δευτερόλεπτα, σύμφωνα με ανάλυση του Al Jazeera στις 14 Μαΐου 2025. Η επένδυση της Ινδίας στην ιεράρχηση απειλών με βάση την τεχνητή νοημοσύνη, η οποία επεξεργάζεται 1 εκατομμύριο σημεία δεδομένων ανά εμπλοκή, ενίσχυσε την ακρίβεια 88% του συστήματος Akash έναντι σμήνους drones, σύμφωνα με έκθεση του DRDO. Τα μελλοντικά εγχώρια συστήματα, όπως το XRSAM του DRDO (εμβέλεια 150 χλμ., ανάπτυξη 2028), στοχεύουν στην περαιτέρω μείωση της καθυστέρησης στα 0,5 ms, όπως προβλέπεται σε έναν χάρτη πορείας του Υπουργείου Άμυνας για το 2025.

10. Τα Ηλεκτρονικά Μέτρα Αντιμετώπισης (ECCM) αντιπροσωπεύουν μια κρίσιμη εγχώρια πρόοδο. Η σουίτα ECCM του συστήματος Akash, που αναπτύχθηκε από την BEL, αντιμετωπίζει τις παρεμβολές μετατοπίζοντας συχνότητες σε ένα φάσμα 4 GHz, επιτυγχάνοντας αντίσταση 95% στον ηλεκτρονικό πόλεμο, όπως αναφέρθηκε σε άρθρο του περιοδικού DRDO τον Μάρτιο του 2025. Αυτή η δυνατότητα αποδείχθηκε καθοριστική στην Επιχείρηση Sindoor, εξουδετερώνοντας τα drones ηλεκτρονικού πολέμου (EW) που προμηθεύτηκε η Κίνα από το Πακιστάν, τα οποία διέκοψαν το 30% των μη θωρακισμένων ραντάρ, σύμφωνα με ενημέρωση της IAF στις 13 Μαΐου 2025. Αντίθετα, τα συστήματα Pechora και OSA-AK, με αναβαθμίσεις ECCM περιορισμένες σε εύρος ζώνης 2 GHz, παρουσίασαν υποβάθμιση της απόδοσης κατά 20% υπό παρεμβολές, υπογραμμίζοντας την ανωτερότητα των εγχώριων λύσεων λογισμικού, όπως σημειώνεται σε μια μελέτη ηλεκτρονικού πολέμου του CSIS του 2025.

Όλα αυτά αναφέρονται στο παρακάτω άρθρο:

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΑΝΑΦΟΡΑ – Η Επιχείρηση Sindoor της Ινδίας: Μια Αλλαγή Παραδείγματος στην Αντιτρομοκρατική Στρατηγική και οι Γεωπολιτικές της Επιπτώσεις. Πολλοί νομίζουν πως δεν έγινε πόλεμος αλλά μια απλή αντιπαράθεση μεταξύ Πακιστάν και Ινδίας, κάνουν λάθος! - Hellenic Defence Net